РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Трехгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-113/2026 по исковому заявлению Усманова В.Р. к Межрайонной ИФНС России № 28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
Усманов В.Р. обратился в Трёхгорный городской суд Челябинской области с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях с требованиями:
- об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1;
- о признании за ним права собственности на нежилое помещение – гараж по адресу: <адрес>.
В обоснование указал, что является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни являлся собственником гаража по адресу: <адрес>, однако он не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. Других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется. Установление право собственности заявителю необходимо для осуществления регистрации указанного имущества.
Истец Усманов В.Р. в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, поддержал исковые требования.
Представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании. При изложенных обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 9).
Истец Усманов В.Р. является сыном ФИО1 (л.д. 10).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом ГСК № и ему принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).
В материалах дела отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Материалами дела подтверждается фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО1 (л.д. 39-41).
Ответчиками требований в отношении указанного заявителем имущества не заявлено.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, содержание искового заявления, с учетом отсутствия возражений от иных лиц, и с учетом приведенных правовых норм, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Усманова В.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия Усмановым В.Р. (паспорт <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения – гаража по адресу: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за Усмановым В.Р. (паспорт 7509 <данные изъяты>) на нежилое помещение – гараж по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трёхгорный городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>