РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-211/2026 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Приданникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Приданникову Н.Н. в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ:
- просроченный основной долг в размере 1 678 148 рублей 00 копеек;
- начисленные проценты в размере 88 472 рубля 92 копейки;
- штрафы и неустойки в размере 7 969 рублей 84 копейки;
- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 32 745 рублей 91 копейка.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашению о кредитовании №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 678 148 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 18,50% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменных ходатайствах просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,5).
Ответчик Приданников Н.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом (л.д. 53,54), каких-либо ходатайств суду не представил.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, указанное требование закона по данному делу соблюдено.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 1 678 148 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 18,50% годовых, суммой ежемесячного платежа в размере 43 100 рублей (л.д. 17-18).
Указанные суммы обоснованы приведенными выше условиями договора, а также информацией, содержащейся Общих условиях обслуживания.
Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска на момент подачи искового заявления, считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с заемщиком, в том числе с учетом положений приложения к указанному договору, и действующего законодательства.
Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено.
Согласно представленным документам, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная ко взысканию, в пределах, с учетом пределов заявленных исковых требований – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, а также п. 6.2 Общий условий договора потребительского кредита, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В связи с изложенными условиями, заявленные суммы в исковых требованиях неустойки в размере 7 969 рублей 84 копейки, подтвержденные расчётом истца, подлежат уплате с ответчика в полном объеме.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном размере.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Приданникову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Приданникова Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 77281689971) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 774 590 рублей 76 копеек.
Взыскать с Приданникова Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 77281689971) расходы по оплате госпошлины в размере 32 745 рублей 91 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Копия верна.
Судья Закольская Д.В.: