ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2026 года г.Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное в суд врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области Сапрыкиным К.А. в отношении гражданина <адрес>:
Павленко АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей в <адрес> <данные изъяты> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павленко А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
25.06.2026 года Павленко А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление 22.06.2026 в 23.10 транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, не имея права управления транспортным средством. В этот же день 22.06.2026 инспектором ДПС ГИБДД МВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области капитаном полиции ФИО4 в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального Закона от 07.02.2011 года «О полиции» Павленко А.В. было предъявлено письменное требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий незамедлительно.
Однако Павленко А.В. не повиновался указанным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последними обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения и 04.08.2026 года в 08.00 управлял указанной автомашиной на ул.Транспортная в г.Снежинске Челябинской области не имея права управления транспортным средством.
Павленко А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела повесткой лично под роспись, в суд не явился (л.д. 10), предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, рассмотрение проведено без его участия в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД г.Снежинска капитана полиции ФИО4, в указанное время и месте ею был задержан Павленко А.В. при управлении указанным автомобилем, который не исполнил требование инспектора ДПС от 22.06.2026 года о невозможности эксплуатации транспортного средства лицом, не имеющим право управления транспортным средством (л.д. 3)
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Павленко А.В. с протоколом согласился. (л.д. 2).
Согласно требования от 22.06.2026 года Павленко А.В. выдано требование инспектором ДПС ГИБДД по ЗАТО г.Снежинск о прекращении управления транспортным средством лицом, не имеющим право управления транспортным средством, незамедлительно.
Согласно копии постановления от 25.06.2026 года Павленко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством как лицо, не имеющее право управления, к штрафу в 5000 руб.
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, полагает следующее.
Привлечение Павленко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и выдача ему соответствующего требования о прекращении правонарушения подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении и требованием, которое вручено под роспись ему 25.06.2026 года, при этом ему была разъяснена ответственность за неисполнение этого требования. То, что Павленко А.В. 22.06.2026 управлял транспортным средством, не имея права управления, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2026 года и им не оспаривается. Т.е. указанные требования сотрудников полиции, оформленные письменно, являлись законными. Однако 04.08.2026 года Павленко А.В. управлял указанной машиной также не имея права управления, что нарушает указанные требования. Это подтверждается рапортом сотрудника ДПС ФИО4, не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Т.е. после получения требования Павленко А.В. не повиновался ему, продолжил управлять автомашиной 04.08.2026 года не имея права управления транспортным средством.
Т.е. доказано, что Павленко А.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Деяние, совершенное Павленко А.В., подлежит квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа от 2000 до 4000 руб., обязательных работ и административного ареста.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст. Смягчающим обстоятельством суд учитывает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в признании себя виновным в правонарушении. Каких-либо отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом этого, а также того, что Павленко А.В. на момент совершения правонарушения не привлекался к ответственности за правонарушения против порядка управления, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией статьи. Т.к. данное административное правонарушение не влечет назначение наказания в виде административного ареста, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Павленко АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
2. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд <адрес>.
Штраф подлежит уплате:
Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области);
ИНН 7453040734 / КПП 745301001;
Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900;
БИК: 017501500;
ОКТМО 75746000;
КБК 18811601123010000140;
УИН №
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Павленко А.В. то, что квитанцию об уплате им административного штрафа необходимо предоставить в Снежинский городской суд Челябинской области, расположенный в здании № 24 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Смолюк Т.Л.