РЕШЕНИЕ
6 мая 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Васильковская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова Р. Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2026, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, которым
Шарипов Р. Г., <данные изъяты>, не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, работающий заместителем начальника участка шахта «Черемуховская» АО «СУБР», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 11.03.2026 Шарипов Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 28.01.2026, в 13 часов 00 минут, на 158 км автодороги Екатеринбург-Серов, управляя транспортным средством марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак Р440ЕА196 совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
За совершение данного правонарушения Шарипову Р.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Будучи несогласным с указанным постановлением, Шарипов Р.Г. обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит его изменить наказание на административный штраф. Жалоба мотивирована тем, что он имеет <данные изъяты> С целью дальнейшего излечения и продолжения нормального здорового образа жизни, он остро нуждается в наличии водительского удостоверения на право управления автомобилем, для поездок на операции и лечение. Считает, что административное наказание в виде административного штрафа будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, сведениям о необходимости использовать автомобиль при прохождении процедуры излечения.
В судебном заседании Шарипов Р.Г., доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что в настоящее время его состояние здоровья улучшилось, но если вдруг ему станет хуже, ему необходимо будет срочно выехать в г.Екатеринбург в больницу, что невозможно на общественном транспорте. Знакомых и родственников, которые бы смогли его свозить, у него нет. Кроме того, он работает на шахте «Черемуховская» и <данные изъяты> Просит назначить административный штраф, либо отсрочить исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до выздоровления.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.9), в том числе плана организации дорожного движения автомобильной дороги, рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД России «Нижнетагильское» (л.д. 8), усматривается, что 28.01.2026, в 13 часов 00 минут, на 158 км автодороги Екатеринбург-Серов, Шарипов Р.Г. при управлении автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака «3.20» ПДД - «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на занимаемую полосу.
Факт совершения Шариповым Р.Г. правонарушения зафиксирован также в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шарипову Р.Г. разъяснялись. Каких-либо замечаний относительно составленных документов Шарипов Р.Г. не заявлял, в графе «объяснения» указал, что с нарушением согласен.
Доводы Шарипова Р.Г. о том, что при принятии обжалуемого постановления не были в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как его нуждаемость в наличии права управления транспортными средствами для дальнейшего прохождения лечения хронического заболевания в г.Екатеринбурге, поскольку иные способы передвижения (поезд, автобус) для него очень болезненны и противопоказаны, судья считает несостоятельными, поскольку в суде первой инстанции Шариповым Р.Г. были представлены медицинские документы о состоянии здоровья, при этом он просил отсрочить исполнение наказания, в связи с имеющимися у него заболеваниями и предстоящими поездками в больницу в г.Екатеринбурга.
Мировым судьей при рассмотрении дела была дана оценка имеющимся у Шарипова Р.Г. заболеваниям при решении вопроса об отсрочке исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и обоснованно не усмотрено оснований для предоставления такой отсрочки. Назначая Шарипову Р.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья учел личность последнего и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде наказания.
Кроме того, статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривает отсрочку исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с заболеванием, требующим использования транспортного средства, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Шарипова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мера административного наказания мировым судьей в отношении Шарипова Р.Г. избрана с учетом данных о физическом лице, обстоятельствах, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей обосновано учтены наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
На 28.01.2026 Шарипов Р.Г. 7 раз привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что указывает на стойкое пренебрежение к закону, обеспечивающему порядок и безопасность дорожного движения.
Транспортное средство является источником повышенной опасности, что уже возлагает на лицо, наделенное правом управления, повышенные требования при реализации доверенного права.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Мировым судьей, при рассмотрении дела, учтены все данные о личности Шарипова Р.Г., которыми суд обладал при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, соответственно, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 11.03.2026 о признании Шарипова Р. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Шарипова Р.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы, опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.