РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Васильковская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2026, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, которым
Евдокимов А. В., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 01.04.2026 Евдокимов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 27.03.2026, в 00 часов 46 минут, на 102 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, управляя транспортным средством марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак О729ММ196 совершил обгон транспортного средства на мосту, обозначенным дорожным знаком 6.11 с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования п.п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
За совершение данного правонарушения Евдокимову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Будучи несогласным с указанным постановлением, Евдокимов А.В. обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит его изменить, назначив наказание в виде штрафа. Жалоба мотивирована тем, что он является единственным кормильцем в семье, работает водителем, его супруга не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком-инвалидом, имеющим диагноз «ДЦП», нуждающегося в постоянной медицинском помощи и постороннем уходе, он (Евдокимов А.В.) на машине возит ребенка на лечение и реабилитацию в другие города. Третий старший совершеннолетний сын является студентом первого курса очной формы обучения на платной договорной основе, в связи с чем, лишение его (Евдокимова А.В.) права управления ставит всю его семью в затруднительное материальное положение. Кроме того, он (Евдокимов А.В.) начал совершать обгон в месте, где он не запрещен, на данном участке дороги отсутствовали какие-либо запрещающие знаки и линия разметки. Он учитывал скорость своего и обгоняемого автомобиля, полагая, что успеет завершить обгон до выезда на мост, однако двигающийся впереди него автомобиль с очень медленной скоростью, в момент выполнения обгона начал повышать скорость, в связи с чем, он не успел завершить маневр до начала моста, при этом ни встречных, ни иных, кроме обгоняемого автомобиля попутных транспортных средств не было. Торможение и последующее возвращение в ранее занимаемую полосу в целях прекращения обгона также могло повлиять на безопасность движения, поскольку он не предполагал, что обгоняемый автомобиль начнет воспрепятствовать обгону, в связи с чем, увеличил свою скорость и приступил к его обгону, но этот автомобиль стал ускоряться, в связи с чем, до моста оставалось небольшое расстояние, а прекращение обгона представлялось возможным только путем экстренного торможения их транспортных средств, и он (Евдокимов А.В.) принял решение не прекращать обгон в целях избежания более тяжких последствий. Также просит учесть, что он в момент совершения правонарушения и на сегодняшний день признает свою вину, полностью раскаивается, осознавая общественную опасность совершенного правонарушения, сделал для себя определенные выводы о недопустимости совершения правонарушений впредь, что указывает на достижение установленных наказанием целей.
В судебном заседании Евдокимов А.В., доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям транспортных средств запрещается осуществлять обгон на мостах.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 27.03.2026 (л.д.8), плана организации дорожного движения автомобильной дороги (л.д. 9-10), рапорта старшего инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспегции ОМВД России «Североуральский» (л.д. 7), 27.03.2026, в 00 часов 46 минут, на 102 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель Евдокимов А.В., управляя транспортным средством марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак О729ММ196, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту.
Факт совершения Евдокимовым А.В. правонарушения зафиксирован также в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Евдокимову А.В. разъяснялись. Каких-либо замечаний относительно составленных документов Евдокимов А.В. не заявлял, в графе «объяснения» пояснения отсутствуют, поставлена подпись.
Кроме того, видеозапись правонарушения содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме, необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.
Доводы Евдокимова А.В. о том, что он не успел завершить маневр до начала моста, поскольку не предполагал, что водитель обгоняемого транспортного средства начнет воспрепятствовать обгону, увеличив скорость движения, судьей отклоняются, потому как не свидетельствуют об отсутствии в действиях Евдокимова А.В. состава вмененного правонарушения.
Мировым судьей при рассмотрении дела была дана оценка признанию Евдокимовым А.В. вины, его раскаяние, семейное и материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, то есть, мировым судьей учтены все данные о личности Евдокимова А.В., которыми суд обладал при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Кроме того, мировым судьей учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно совершение Евдокимовым А.В. однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Евдокимова А.В. к административной ответственности, из которых следует, что в течение года до рассматриваемого события он 16 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Евдокимова А.В. о том, что его работа связана с управлением транспортным средством и он является единственным кормильцем в семье, не являются безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания, и на выводы мирового судьи относительно вида назначенного Евдокимову А.В. административного наказания не влияют, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении Евдокимова А.В. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
При этом с учетом обстоятельств дела мировым судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Евдокимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мера административного наказания мировым судьей в отношении Евдокимова А.В. избрана с учетом данных о физическом лице, обстоятельствах, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 01.04.2026 о признании Евдокимова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Евдокимова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы, опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.