РЕШЕНИЕ
08 июня 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Васильковская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьянова П. Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2026, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, которым
Демьянов П. Н., <данные изъяты>, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: Свердловская обл., г.Североуральск, п.Калья, ул.№ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 22.04.2026 Демьянов П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 10.04.2026, в 18 часов 03 минут, на 102 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, управляя транспортным средством марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
За совершение данного правонарушения Демьянову П.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Будучи несогласным с указанным постановлением, Демьянов П.Н. обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что он не мог явиться в судебное заседание поскольку ездил в г.Екатеринбург устраиваться на работу. Кроме того, у него имеется маленький ребенок, которого нужно возить в автокресле в больницу на массаж. Просит заменить меру наказание на административный штраф.
В судебном заседании Демьянов П.Н., доводы жалобы поддержал.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены п. 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 10.04.2026 (л.д.8), плана организации дорожного движения автомобильной дороги (л.д. 9-10), рапорта старшего инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспегции ОМВД России «Североуральский» (л.д. 7), 10.04.2026 в 18 часов 03 минут, на 102 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, Демьянов П.Н., управляя транспортным средством марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения.
Факт совершения Демьяновым П.Н. правонарушения зафиксирован также в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Демьянову П.Н. разъяснялись. Каких-либо замечаний относительно составленных документов Демьянов П.Н. не заявлял, в графе «объяснения» указано «торопился», поставлена подпись.
Кроме того, видеозапись правонарушения содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме, необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.
Доводы Демьянова П.Н. о том, что он не мог явиться в судебное заседание, поскольку ездил в г.Екатеринбург устраиваться на работу, судьей отклоняются, потому как место и время рассмотрения дела об административном правонарушении указаны в протоколе об административном правонарушении, копию которого Демьянов П.Н. получил (л.д.6), а также 10.04.2026 ему была вручена повестка о явке в судебное заседание 22.04.2026 в 09:00 (л.д.5). Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий – наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Демьянова П.Н. не поступало, в материалах дела такое ходатайство отсутствует. В силу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении Демьянова П.Н. и, что его неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств, рассмотрел дело в его отсутствие.
Мировым судьей при рассмотрении дела была дана оценка признанию Демьяновым П.Н. вины, учтен характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, то есть, мировым судьей учтены все данные о личности Демьянова П.Н., которыми суд обладал при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Кроме того, мировым судьей учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно совершение Демьяновым П.Н. однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Демьянова П.Н. к административной ответственности, из которых следует, что в течение года до рассматриваемого события он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Демьянова П.Н. о том, что у него имеется ребенок, которого нужно возить в автокресле больницу на массаж, не являются безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания, и на выводы мирового судьи относительно вида назначенного Демьянову П.Н. административного наказания не влияют, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении Демьянова П.Н. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
При этом с учетом обстоятельств дела мировым судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Демьянова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мера административного наказания мировым судьей в отношении Демьянова П.Н. избрана с учетом данных о физическом лице, обстоятельствах, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 22.04.2026 о признании Демьянова П. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Демьянова П.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы, опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.