РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев гражданское дело №2-1230/2026 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Оруджеву Артему Юрьевичу о взыскании ущерба, причинённых в результат лесонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Оруджеву А.Ю. просит взыскать ущерб 69 572 руб. 00коп.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что ответчик 13.05.2025г. находясь на территории выдела 1 квартала 240 участок Сосьвинский Сосьвинского участкового лесничества, ГКУ СЛ «Сотринское лесничество», повредил до степени прекращения роста лесные насаждения породы «сосна» в количестве 13 штук, в объеме 2 куб.м, чем причинил ущерб, который оценен в размере 69 572 руб. 00коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.
Ответчик Оруджев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Определяя правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 04.08.2026) «Об охране окружающей среды» в статье 3 к основным принципам охраны окружающей среды относит платность природопользования, возмещение вреда окружающей среде.
Статьей 75 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 указанного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Пунктом 1 статьи 78 этого же Федерального закона установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы. Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела, 22.05.2025 г. постановлением о возбуждении уголовного дела ст. следователя СО МО МВД России «Серовский» майором полиции Шарифуллиной И.Е. установлено что, 13 мая 2025 года Оруджев Артем Юрьевич. ДД.ММ.ГГГГ.p., находясь на территории выдела I квартала 240 участок Сосьвинский Сосьвинского участкового лесничества, ГКУ СО «Сотринское лесничество», управляя автомашиной «УРАЛ 4320 АТ 310» государственный регистрационный знак А521ЕХ. 89 регион, повредил до степени прекращения роста лесные насаждения породы «сосна» в количестве 13 штук, в объеме 2 кубометра древесины, в результате чего причинен ущерб лесному фонду РФ в лице ГКУ СО «Сотринское лесничество» в крупном размере 69 572 рубля.
Те же обстоятельства отражены в акте патрулирования лесов № от 19.05.2025 г. с приложением фотографий. Постановлением руководителя следственного отдела – зам. Начальника следственного отдела МО МВД России «Серовский подполковником юстиции Бурановой Н.А. от 16.06.2025 г., постановление о возбуждении уголовного дела ст. следователя СО МО МВД России «Серовский» майором полиции Шарифуллиной И.Е. от 22.05.2025 отменено в связи с отсутствием в действиях Оруджаева А.Ю. признаков состава преступления предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ.
21.06.2025 г. постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Серовский» майором полиции Шарифуллиной И.Е. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления. ГКУ СО «Сотринское лесничество» разъяснено право взыскания ущерба причиненного лесному хозяйству в гражданском порядке.
Постановлением Серовского районного суда от 29.07.2025 г., вступившим в законную силу уголовное дело (преследование) по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в отношении Оруджева Артема Юрьевича в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации прекращено за примирением сторон.
Согласно акта о лесонарушении №1 от 19.05.2025 г. проведен осмотр лесного участка: квартал 240 выдел 1. В результате проведения осмотра установлено нарушение требований лесного законодательства. Повр6еждение лесных насаждений до прекращения степени роста породы Сосна транспортным средством. Сумма вреда причиненного лесам составляет 69572 руб. 52 коп.
Материалами подтверждается факт причинения ответчиком Оруджевым А.Ю. ущерба лесному фонду Российской Федерации в результате незаконного повреждения лесных насаждений, причинен тем самым экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов на общую сумму 69572 руб.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
Расчет ущерба подробно приведен в исковом заявлении, с учетом требований постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подтверждён приложенными доказательствами, размер ущерба установлен, оснований сомневаться в правильности расчёта и установленной суммы в размере 69572 руб. у суда не имеется.
Расчет подтверждён приложенными доказательствами, размер ущерба установлен, оснований сомневаться в правильности расчета и установленной суммы у суда не имеется, расчет проведен специалистом, проверен судом, поэтому суд принимает расчет, приведенный в исковом заявлении и подтвержденный, приложенными к иску документами - расчетной справкой, актом о лесонарушении, иными доказательствами.
Кроме этого, в ходе производства по уголовному делу объем поврежденной древесины ответчиком оспорен не был, он достоверно установлен.
Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с размером материального ущерба, причиненного окружающей среде в результате повреждения ответчиком лесных насаждений, и составляющим 69572 рубля.
Указанная сумма ущерба подлежит взысканию в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области.
Как предусмотрено ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей;
Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей, от уплаты, которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Оруджеву Артему Юрьевичу о взыскании ущерба, причинённых в результат лесонарушений - удовлетворить.
Взыскать с Оруджева Артема Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОП № МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии (ИНН 6661089658) в качестве компенсации вреда, причиненного лесам на территории Сосьвинского муниципального округа <адрес>, вследствие нарушения лесного законодательства, ущерб в размере 69 572, 00 рублей.
Взыскать с Оруджева Артема Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОП № МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес>) в доход бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2026 г.
Председательствующий Е.В. Александрова