РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» сентября 2026 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1249/2026 по иску Ушибышова Александра Владимировича к Батрову Андрею Петровичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, с участием истца Ушибышова А.В. его представителя Коркина В.В. действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании письменного заявления, ответчика Батрова А.П., помощника Серовского городского прокурора Михайлова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Ушибышов А.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Батрову А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Б., <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании Договора купли - продажи недвижимого имущества от 02.04.2026 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Ответчик Батров С.П., является ему племянником, в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства, но фактически уже длительное время (более 10 лет) не проживает. Ответчик Батров С.П. в квартире прекратил проживать с 2010 года. В 2010 г. он был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он в квартиру не вселялся, просто был зарегистрирован в ней по месту жительства. Проживает со своей семьей по другому адресу: <адрес>, его личных вещей в квартире не хранится, оплату жилищно - коммунальных услуг не производит. Просит признать ответчика Батрова Андрея Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
В судебном заседании истец Ушибышов А.В. и его представитель Коркин В.В. на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить иск.
В судебном заседании ответчик Батров А.П. не возражал против удовлетворения исковых требований, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил.
С учетом положение ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из материалов дела следует, что собственником жилого квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б <адрес>, является Ушибышов А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтвержден справкой ЦУиР от 03.09.2026 г. и копией паспорта ответчика
Как установлено судом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме не имеется, к членам семьи собственника жилого помещения он не относится, с истцом совместного хозяйства не ведет. При этом ответчик в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства, дополнительно указав, о согласии с иском.
Таким образом, в силу указанных выше положений жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации исковые требования Ушибышева А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, для снятия ответчика с регистрационного учета, достаточно вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истец Ушибышов А.В. при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается чеком от 22.07.2026 года. Понесенные истцом судебные расходы в размере 3000 руб., на основании положений п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ушибышова Александра Владимировича - удовлетворить.
Признать Батрова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Б, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Батрова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Б, <адрес>.
Взыскать с Батрова Андрея Петровича в пользу Ушибышева Александра Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026 г.
Председательствующий Е.В. Александрова