РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А., при секретаре Белоусове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2026 по иску Товарищества собственников недвижимости «Урашак» (садоводческое некоммерческое товарищество) к Шкодских Ю.И. о взыскании задолженности по уплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости «Урашак» (садоводческое некоммерческое товарищество) (далее по тексту – ТСН «Урашак») обратилось в суд с иском к Шкодских Ю.И., в котором просило:
- взыскать сумму задолженности по уплате членских взносов (за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работу товарищества по управлению таким имуществом) за 2020, 2021, 2022, 2023 годы в размере 145 837 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 567 руб. 12 коп.
В обоснование указано, что задолженность образовалась в отношении земельных участков № в размере 54 565 руб. 96 коп., № в размере 36 706 руб. 70 коп, № в размере 54 564 руб. 96 коп.. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представили, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любе действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, которые вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, однако обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, при этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Из представленных выписок из ЕГРН следует, что ответчик является собственником (л.д.85-86):
- земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 488 кв.м., расположенному по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> участок № с 14.10.2015 (л.д.40, 52-57);
- земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 499 кв.м., расположенному по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> участок № с 14.10.2015 (л.д.41).
Участка в СНТ «Урашак» с номером № ответчик не имеет (л.д.85-86), доказательств обратного со стороны истца не представлено, ввиду чего заявленная ко взысканию задолженность в отношении указанного земельного участка взысканию не подлежит.
Истцом в отношении земельных участков №, № заявлена ко взысканию сумма задолженности по членским взносам за период с 2020 года по 2023 год, представлен расчет задолженности, который соответствует представленной сметной документации, требованиям действующего законодательства. Контррасчет, доказательства частичной либо полной оплаты задолженности со стороны ответчика не представлено.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Урашак» (садоводческое некоммерческое товарищество) к Шкодских Ю.И. о взыскании задолженности по уплате взносов – удовлетворить частично.
Взыскать с Шкодских Ю.И. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Урашак» (садоводческое некоммерческое товарищество) по уплате денежных средств за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работу товарищества по управлению таким имуществом за 2020, 2021, 2022, 2023 годы, возникшую в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, в размере 109 130 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 273 руб. 93 коп.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>