РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-179/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора – Максимум» о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества Грушина В.М., установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора – Максимум» (далее по тексту – ООО «УК «ЖЭК-Максимум») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников умершего Грушина В.М.:
-задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 975 рублей 97 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 092 рубля 63 копейки;
-расходы по уплате госпошлины.
В обоснование указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находилось в собственности Грушина В.М. Истец является управляющей организацией МКД, заключен соответствующий договор. Грушин В.М. умер. В связи с ненадлежащей оплатой наследниками жилищно-коммунальных услуг образовалась заявленная ко взысканию задолженность.
Представитель истца ООО УК «ЖЭК-Максимум» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Грушин И.С. (л.д. 159). Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 163,167), ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не представил.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт неполучения ими свидетельств о наследовании не является основанием непринятия ими наследства, поскольку получение свидетельства является правом наследника.
Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно представленным доказательствам собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указан Грушин М.В. (л.д. 26).
Грушин М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Грушина В.М. наследником, принявшим наследство, являлся сын ФИО2 Наследственное имущество заявленное наследником, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, блок №, гараж №; транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2121, 1981 года выпуска, номерной знак №. Наследник за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, свидетельства не выдавались, других наследников не заявлено (л.д. 157).
Решением Трёхгорного городского суда Челябинской области от 20 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2024 года, по гражданскому делу № 2-128/2023 установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является Грушин И.С. Свидетельства о праве на наследство ему не выдавались, сведений о составе наследственного имущества в наследственном деле не имеется. Других наследников не заявлено (л.д. 154).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является фактическим правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, с ответчика, как лица, унаследовавшего жилое помещение, в отношении которого образовалась задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит взысканию указанная в исковом заявлении сумма задолженности.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении за указанный в иске период. Суммы, подлежащие взысканию, подтверждаются представленными расчётами за каждый месяц заявленного периода, в соответствии с нормативами потребления и тарифами, установленными в г. Трёхгорном Челябинской области на данный период.
Указанная сумма задолженности оспорена не была.
Таким образом, с учетом требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в заявленных размерах со взысканием суммы задолженности с ответчика как наследника, принявшего наследство.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина. Исходя из размера удовлетворяемых судом требований, размер подлежащей взысканию суммы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины составляет 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора – Максимум» – удовлетворить.
Взыскать с Грушина И.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора – Максимум» (ИНН 7405011613) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества, как с наследника умершего Грушина В.М., а затем ФИО2, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 975 рублей 97 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 092 рубля 63 копейки.
Взыскать с Грушина И.С. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Эксплуатационная Контора – Максимум» (ИНН 7405011613) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трёхгорный городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.
Председательствующий подпись Д.В. Закольская
Копия верна.
Судья Закольская Д.В.: