РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А., при секретаре Белоусове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/2026 по иску Публичного акционерно общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.06.2024 в размере 31 548 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование указано, что между истцом и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти образовалась заявленная ко взысканию задолженность.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Афлатунова Т.Ш., Найденова А.А., Афлатунов К.Р. (л.д.1).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные положения, участвующие в деле лица были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст.819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 60,61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.
При этом, как разъяснено в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что 29.06.2024 между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования на сумм 60 000 руб. 00 коп на срок 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, сроком возврата кредита 29.06.2029 под 0,0001% годовых вне льготного периода, 0% в льготный период, неустойкой в размере 20% годовых. Исполнение договора было осуществлено путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, в том числе с учетом условий кредитного договора, а также заявленной ко взысканию неустойки по кредитному договору. Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО Совкомбанк, представленного истцом, в материалы дела не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности в части, заявленной ко взысканию, также не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются:
- дочь Афлатунова Т.Ш. в размере ?;
- дочь Найденова А.А., в размере ?;
- внук Афлатунов К.Р., в размере ?.
Наследственная масса состояла из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
- прав на безналичные денежные средства с причитающимися процентами индексацией на счетах, открытых в ПАО Сбербанк;
- недополученной единовременной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной поенной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины».
Таким образом ответчики являются наследниками, принявшими наследование не только имущество, но и обязательства умершего.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерно общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Афлатуновой Т.Ш., Найденовой А.А., Афлатунова К.Р. в пользу Публичного акционерно общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 29.06.2024 в размере 31 548 руб. 45 коп.
Взыскать с Афлатуновой Т.Ш. в пользу Публичного акционерно общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 333 руб. 34 коп.
Взыскать с Найденовой А.А. в пользу Публичного акционерно общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 333 руб. 33 коп.
Взыскать с Афлатунова К.Р. в пользу Публичного акционерно общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 333 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>