РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г.Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А., при секретаре Белоусове М.А., с участием ответчика Бруско Л.А., представителя ответчика – Горелова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к Бруско Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее по тексту – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Бруско Л.А., в котором просило взыскать:
- 227 049 руб. 00 коп. в счет выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля;
- затраты на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп.;
-расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.;
- расходы на оплату госпошлины в размере 7 811 руб. 00 коп.;
- расходы на отправку корреспонденции в размере 201руб. 60 коп.
В обоснование указано, что 16.08.2024 по адресу: <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был нанесен материальный ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. 23.08.2025 ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, выплатило 54 300 руб. 00 коп. Выплаченной в рамках закона об ОСАГО суммы оказалось недостаточно для покрытия ущерба. 29.10.2025 ФИО4 и истец заключили договор цессии №, согласно которому право требования перешло к истцу. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба истец обратился в ООО «Навигатор», стоимость восстановительного ремонта полная составила 281 349 руб. 00 коп., на направленную претензию ответчик ответа не дал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и понести заявленные ко взысканию судебные расходы.
Судом САО «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.185).
Представителем САО «ВСК» представлены возражения на исковое заявление (л.д.192-193), в которых указано, что ответчик не является лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по выплате страхового возмещения, к исковому заявлению не приложены надлежащим образом оформленные договор оказания услуг по проведению независимой экспертизы, акт оказанных услуг и платежный документ, подтверждающий несение соответствующих расходов, доказательств несения расходов на представителя не представлено, просит также признать сумму указанных расходов несоразмерной объему выполненной работы и сложности спора и снизить ее до разумных пределов.
Представитель истца в письменном виде ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие (л.д.217).
В судебном заседании ответчик, его представитель возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель указал, что ФИО4 сумму страховой выплаты не оспаривал, подписал согласие об урегулировании убытков без проведения технической экспертизы, полагал не соблюдённым досудебный порядок.
Представитель ответчика САО «ВСК», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные положения, участвующие в деле лица были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, заслушав выступления ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно подп. «б» п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотРенаулт законом или договором. Если иное не предусмотРенаулт законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч.3 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.13).
16.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Бруско Л.А. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4л.д.12), виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ответчик (л.д.12).
Гражданская ответственность ФИО4 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «ГСК «Югория» (л.д.10).
В связи с признанием произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым случаем ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 54 300 руб. 00 коп., определенное 21.12.2023 на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.11,10).
29.10.2025 между ФИО4 и истцом заключен договор цессии в отношении права требования к причинителю вреда или иному лицу, обязанному возместить ущерб по обязательствам, возникшим вследствие причинения ущерба имуществу, собственником которого является ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.08.2024 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – <адрес>, в котором был поврежден принадлежащий цеденту автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в части, не возмещенной страховой компанией (л.д.25).
Вместе с тем из содержания Оферты об урегулировании убытка без проведения технической экспертизы от 28.08.2024 (л.д.224) следует, что:
- стороны совместно провели осмотр поврежденного транспортного средства Ренаулт Логан, государственный номер О 133 СН 102, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра от 26.08.2024, с результатами осмотра транспортного средства и указанным актом осмотра заявитель ознакомлен, согласен и возражений не имеет (п.2);
- по результатам осмотра, руководствуясь п.12 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и пришли к соглашению, в том числе, о том, что размер страхового возмещения по указанному страховому событию составляет 54 300 руб. 00 коп. (п.3.1);
- стороны констатируют факт полного урегулирования убытков по страховому событию по договору ОСАГО ХХХ №, при этом после выплаты в сумме 54 300 руб. 00 коп. стороны подтверждают отсутствие каких-либо материальных претензий друг другу, вытекающих из урегулирования страхового события, в том числе в части неустойки, финансовой санкции, штрафов и любых иных материальных требований. Стороны подтверждают факт отсутствия иных скрытых повреждений транспортного средства в результате страхового события, поскольку все повреждения транспортного средства поименованы в акте осмотра от 26.08.2024 (п.5);
- подписывая соглашение, заявитель подтверждает, что заключение настоящего соглашения является его добровольным, осознанным и свободным выбором на получение страхового возмещения по страховому событию в соответствии с условиями Соглашения. Заявитель подтверждает, что проинформирован страховщиком о праве проверить до подписания Соглашения достаточность денежных средств в размере 54 300 руб. для возмещения ущерба в независимых экспертных учреждениях и / или на станции технического обслуживания, где планируется проведение восстановительного ремонта транспортного средства (п.7).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии права требования, которое могло быть передано ФИО4 по договору цессии истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>