ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Васильковская О.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» на постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2026, вынесенное старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание», привлеченного по ч.4 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 66/6-330-25-ИЗ/12-11964-И57-363 от 26.05.2026, вынесенным старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2, ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.
На данное постановление представителем ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» Кузнецовым Д.В. подана жалоба в Североуральский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании представитель ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» Кузнецов Д.В. возражает против направления жалобы по территориальной подсудности по месту рассмотрения дела, считая, что жалоба подлежит рассмотрению в Североуральском городском суде по месту совершения правонарушения в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно указанной норме жалоба на постановление должностного лица административного органа подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела должностным лицом административного органа, то есть, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Государственной инспекции труда в Свердловской области в <адрес>, жалоба представителя ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга.
Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Разъяснения, изложенные в абзацах втором и третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в которых обозначены случаи, когда территориальная подсудность рассмотрения жалоб на вынесенные должностными лицами постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, к обстоятельствам по настоящему делу неприменимы, поскольку данные разъяснения касаются рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, которой установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за указанные в данной норме административные правонарушения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» на постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2026, вынесенное старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание», привлеченного по ч.4 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.