РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Карионову ВМ о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области (МИФНС №32) обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Карионову В.М. о взыскании недоимки по налогам за 2018 г.: <данные изъяты>, пени по <данные изъяты>, с восстановлением срока для обращения в суд.
В обоснование своих административных исковых требований указано, что за налогоплательщиком Карионовым В.М. числится задолженность по уплате за 2018 г.: <данные изъяты> в сумме 6616,29 рублей, пени по <данные изъяты> в сумме 437,87 руб. Требование об уплате налога ему не направлялось.
В этой связи административный истец просит суд взыскать с Карионова В.М. данную задолженность. (л.д. 3-4)
Административный истец МИФНС №32 в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени рассмотрения настоящего административного дела данная Инспекция извещена, просила рассмотреть дело без участия её представителя (л.д. 4).
Административный ответчик Карионов В.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Исходя из представленных в суд материалов настоящего административного дела в адрес административного ответчика административным истцом требование об уплате указанной выше налоговой недоимки не направлялось, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности административный истец не обращался.
В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного производства (далее по тексту КАС) РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.95, ч.2 ст.286, ч.6 ст.289 КАС РФ и с учетом выраженной Конституционным Судом РФ позиции в определении от 8 февраля 2007 года № 381 - О - П, оснований для удовлетворения ходатайства МИФНС №32 о восстановлении пропущенного ею процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд отсутствуют, т.к. причины, объективно препятствовавшие обращению в суд с настоящими требованиями в предусмотренный законом срок, налоговым органом не указаны, и доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено, в материалах дела таких причин судом не установлено.
Т.е. оснований для удовлетворения исковых требований нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Карионову ВМ о взыскании налоговой недоимки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 12.12.2025 года.