РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., с участием:
административного ответчика Моисеенко С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Моисеенко ФИО4 о взыскании недоимки по пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к Моисеенко С. А. о взыскании недоимки по пени на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика.
В обоснование своих исковых требований административный истец указал то, что административному ответчику Моисеенко С. А. было направлено требование об уплате в том числе пени, которое было оставлено Моисеенко С. А. без ответа, поэтому административный истец просит суд взыскать с Моисеенко С. А. в доход бюджета задолженность этого административного ответчика по уплате пени на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 28 мая 2025 года в размере 10.900 рублей 42 копейки (л. д. 3-6).
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела данная Инспекция извещена (л. д. 64, 67), при этом представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (оборот л. д. 5).
В этой связи суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области.
В судебном заседании административный ответчик Моисеенко С. А. административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области не признал, просил суд в удовлетворении этих административных исковых требований отказать в связи с истечением в том числе сроков исковой давности и наличия решений Снежинского городского суда Челябинской области в отношении Моисеенко С. А. от 14 апреля 2025 года, от 12 мая 2025 года, от 26 июня 2025 года и от 23 сентября 2025 года.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей; рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Поскольку требование № 6840 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года в срок до 16 ноября 2023 года было направлено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 (в настоящее время № 32) по Челябинской области Моисеенко С. А. после формирования отрицательного сальдо Единого налогового счета этого налогоплательщика, а также то, что это требование считается действующим до момента его полного исполнения, срок исковой давности по требованию административного истца не истек (л. д. 3, 47-48, оборот л. д. 50, л. д. 53), при этом Министерством финансов Российской Федерации в письме от 28 декабря 2023 года № 03 - 02 - 07/127259 даны разъяснения по поводу того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности; при этом требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности; согласно пункту 3 статьи 69 этого Кодекса исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения; в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 этого Кодекса единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации; для целей этого Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 этого Кодекса; обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 этого Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 этого Кодекса (подпункт 3 пункта 7 статьи 45 данного Кодекса); в случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
С учетом всего указанного выше и дополнительно сформированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области по указанному выше требованию № 6840 задолженности Моисеенко С. А., суд отказывает в удовлетворении ходатайства административного ответчика Моисеенко С. А. о применении по настоящему административному делу срока исковой давности.
Согласно пунктам 1 - 3 и подпункту 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки; если иное не установлено этим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В материалах настоящего административного дела имеется копия направленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 (в настоящее время № 32) по Челябинской области Моисеенко С. А. требования № 6840 по состоянию на 23 июля 2023 года с разъяснением данному налогоплательщику его обязанности уплатить пени по налогам (л. д. 9).
В силу пункта 4 и подпункта 9 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества); совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 этой статьи, в валюте Российской Федерации на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений со дня вступления в силу соответствующего решения.
В отношении Моисеенко С. А. налоговым органом было зафиксировано общее отрицательное сальдо Единого налогового счета данного административного ответчика по состоянию на 5 января 2023 года в сумме 58.295 рублей 21 копейка, из которых размер пени составил 3.054 рубля 45 копеек, а по состоянию на 28 мая 2025 года в размере 13.162 рубля 55 копеек, из которых размер пени составил 12.438 рублей 55 копеек (л. д. 14-15, 17, 22, 24-25), из которых административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Моисеенко С. А. 10.900 рублей 42 копейки (оборот л. д. 5).
При обращении в суд с административным исковым заявлением к Моисеенко С. А. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области были приняты во внимание решения Снежинского городского суда Челябинской области в отношении Моисеенко С. А. от 14 апреля 2025 года, от 12 мая 2025 года, от 26 июня 2025 года и от 23 сентября 2025 года по его налоговым недоимкам за период с 2015 по 2020 годы (л. д. 68-72).
С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области основаны на законе, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем данные административные исковые требования подлежат удовлетворению, а возражения административного ответчика Моисеенко С. А. на административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области суд признает несостоятельными.
Поскольку административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворены, в соответствии со статьями 111 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Моисеенко С. А. исходя из размера удовлетворенных судом требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 174 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Моисеенко ФИО5 о взыскании недоимки по пени полностью удовлетворить.
Взыскать с Моисеенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, паспорт серии №, в пользу Федеральной налоговой службы России пени на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 28 мая 2025 года в размере 10.900 (десять тысяч девятьсот) рублей 42 копейки.
Указанные денежные средства Моисеенко С. А. как налогоплательщику с обязательным указанием им своего ИНН необходимо перечислить их получателю Казначейству России (ФНС России), БИК 017003983, Номер счета Банка получателя средств 40102810445370000059, Номер счета получателя средств 03100643000000018500, КБК 18№.
Взыскать с Моисеенко ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев
Решение в окончательной форме принято судом 2 февраля 2026 года.