РЕШЕНИЕ
07 сентября 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Васильковская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веденькова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2026, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, которым
Веденьков В. А., <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка, работающий ООО «БТЛ», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 12.08.2026 Веденьков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 29.07.2026, в 14 часов 35 минут, на 92 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
За совершение данного правонарушения Веденькову В.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Будучи несогласным с указанным постановлением, Веденьков В.А. обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить либо изменить наказание на административный штраф. Жалоба мотивирована тем, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. На его иждивении находится малолетний ребенок, 07.05.2026 года рождения. Кроме того, его место работы находится на значительном удалении от п.Полуночное и транспортное средство ему и его семье жизненно необходимо для возможности вовремя приезжать по месту работы, возить семью в медицинские и другие учреждения.
В судебное заседание Веденьков В.А., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом. Заявлений и ходатайств заявитель в суд не направлял.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из схемы места нарушения, в том числе плана организации дорожного движения автомобильной дороги, усматривается, что 29.07.2026 в 14 часов 35 минут на 92 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель Веденьков В.А. при управлении автомобилем марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака «3.20» ПДД - «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на занимаемую полосу (л.д.8,9-11).
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО6 от 29.07.2026, он в период несения службы с 09:00 до 21:00 29.07.2026 находился в составе экипажа ДПС 140, в 14:35 на автодороге Серов-Североуральск-Ивдель 92км им было выявлено нарушение пп. 1.3 ПДД РФ водителем автомобиля марки ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, который при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Направление движения со стороны г.Серова в сторону г.Ивделя. Остановив указанный автомобиль, сообщил причину остановки, изложил требование о передаче необходимых для проверки и оформления правонарушения документов, разъяснил водителю, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. Установлено, что данным транспортным средством управлял Веденьков В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Веденькову В.А. было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, на что тот пояснил, что с нарушением согласен. При обращении к розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам было установлено, что данный водитель ранее за аналогичное административное правонарушение не привлекался. При составлении протокола по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, был разъяснен порядок его составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.7).
Факт совершения Веденьковым В.А. правонарушения зафиксирован также в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Веденькову В.А. разъяснялись. Каких-либо замечаний относительно составленных документов Веденьков В.А. не заявлял, в графе «объяснения» указал, что с нарушением согласен, просил рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением на работе (л.д.6).
Кроме того, видеозапись правонарушения содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме, необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.
Мировым судьей при рассмотрении дела была дана оценка признанию Веденьковым В.А. вины, его раскаяние, материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть, мировым судьей учтены все данные о личности Веденькова В.А., которыми суд обладал при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, суд отклоняет доводы Веденькова В.А. о том, что при принятии обжалуемого постановления мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, мировым судьей учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно совершение Веденьковым В.А. однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении Веденькова В.А. к административной ответственности, из которых следует, что в течение года до рассматриваемого события он 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Веденькова В.А. о том, что его место работы находится на значительном удалении от п.Полуночное и транспортное средство ему и его семье жизненно необходимо для возможности вовремя приезжать по месту работы, возить семью в медицинские и другие учреждения, не являются безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания, и на выводы мирового судьи относительно вида назначенного Веденькову В.А. административного наказания не влияют, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении Веденькова В.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
При этом с учетом обстоятельств дела мировым судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Веденькова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мера административного наказания мировым судьей в отношении Веденькова В.А. избрана с учетом данных о физическом лице, обстоятельствах, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 12.08.2026 о признании Веденькова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Веденькова В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы, опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.