РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при ведении секретаре Трапезниковой Е.И, с участием:
представителя административного ответчика прокуратуры Челябинской области, помощника прокурора закрытого административно-территориального образования г. Снежинск Карпович Т.Н., действующей на основании доверенности от 21.07.2026 № № (л.д. 156), являющейся одновременно представителем административного ответчика прокуратуры ЗАТО г. Снежинск, рассмотрев в открытом судебном заседании с использование средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Бурученко С.К. к Прокуратуре ЗАТО г. Снежинск, Прокуратуре Челябинской области о признании незаконным отказа внести представление о нарушении требований пункта 3.9 СНиП 35-01-2001, возложении обязанности внести представление,
УСТАНОВИЛ:
Бурученко С.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре закрытого административно-территориального образования г. Снежинск Челябинской области (далее - Прокуратуре ЗАТО г. Снежинск) о:
признании незаконным отказ внести представление о приведении ширины проступей лестничного схода у здания Снежинского городского суда к требованиям пункта 3.9 СНиП 35-01-2001, нарушающим часть 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»;
- возложении обязанностей выполнить требования часть 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации и статьи 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», внести представление о приведении ширины проступей лестничного схода у здания Снежинского городского суда к требованиям пункта 3.9 СНиП 35-01-2001 (л.д. 1-2).
В обоснование требований административный истец указал, что 12.11.2025 он обратился в прокуратуру ЗАТО г. Снежинск с просьбой внести представление о приведении ширины проступей лестничного схода у здания Снежинского городского суда к требованиям пункта 3.9 СНиП 35-01-2001.
Здание Снежинского городского суда Челябинской области введено в эксплуатацию в 2002 году.
Введение в СНиП 35-01-2001 указывает, что согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются.
Согласно акта 24.02.2025 ширина проступей указанного лестничного схода составляет 0,3-0,31 м. что меньше норматива равного 0,4 м. Здание Снежинского городского суда Челябинской области введено в эксплуатацию с нарушением требования пункта 3.0 СНиП 35-01-2001 и части 1 статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
12.12.2025 прокуратура г. Снежинск отказалась внести представление о приведение проступей лестничного схода у здания Снежинского городского суда к требованиям пункта 3.9 СНиП 35-01-2001, тем самым нарушила часть 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации. Прокуратура Российской Федерации – система органов, осуществляющих надзор, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина» и статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации».
Считает, что нарушение прокуратурой г. Снежинска статьи 129 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» привело к нарушению части 1 статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур.
Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.
Считает, что действиями административного ответчика нарушены его права поскольку отсутствие представления прокуратуры г. Снежинска о приведении ширины проступей указанного в заявлении лестничного схода к требованиям пункта 3.9 СНиП 35-01-2001 нарушает право истца на условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным, производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и предоставляемым в них услугам.
Определением судьи от 17.06.2026 в качестве административного ответчика к участию в деле была привлечена Прокуратура Челябинской области (л.д.118).
Определением судьи от 09.06.2026 в качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены Администрация Снежинского городского округа Челябинской области и Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства Снежинского городского округа Челябинской области» (л.д.113).
Административный истец Бурученко С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 132).
Представитель прокуратуры Челябинской области - помощник прокурора ЗАТО г. Снежинск Карпович Т.Н., являющаяся одновременно представителем административного ответчика прокуратуры ЗАТО г. Снежинск, в судебном заседании административные исковые требований не признала, просила в удовлетворении требований Бурученко С.К. отказать, по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление (л.д. 157-159).
Заинтересованные лица Администрация Снежинского городского округа Челябинской области и Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства Снежинского городского округа Челябинской области» о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 129,130) в судебное заседание своих представителей не направили, мнение по делу не высказали.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца Бурученко С.К. и представителей заинтересованных лиц.
Заслушав участника, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулирует Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ).
Органы прокуратуры при рассмотрении обращений граждан руководствуются в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон о прокуратуре).
В соответствии с положениями статьи 10 Закона о прокуратуре в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (п. 2). Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (п. 3).
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о прокуратуре при осуществлении возложенных на него функций прокурор: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.
Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 утверждена инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», устанавливающая единый порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры Российской Федерации обращений граждан и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1 вышеуказанной Инструкции обращения граждан, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
В судебном заседании установлено, что Бурученко С.Е. является <данные изъяты> бессрочно (л.д. 3).
13.11.2025 в прокуратуру ЗАТО г. Снежинск посредством личного кабинета Портала государственных услуг поступило обращение Бурученко С.К. по вопросу внесения прокуратурой представления о приведении ширины проступей лестничного схода к зданию Снежинского городского суда Челябинской области по адресу: г. Снежинск, ул. Дзержинского 24, к значению 0,4 м (л.д. 140).
12.12.2025 прокуратурой ЗАТО г. Снежинск Бурученко С.К. был дан мотивированный ответ № об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, поскольку вступившим в законную силу решением Снежинского городского суда Челябинской области от 05.03.2025 по административному делу № по делу по иску Бурученко С.К. к администрации Сежинского городского округа, главе Снежинского городского округа Пульнкову А.С., МКУ «УГХ СГО» о признании ответа на обращение незаконным, возложение обязанности устранить нарушение, было отказано в удовлетворении административных исковых требований Бурученко С.К. к администрации Снежинского городского округа, главе Снежинского городского округа Пульникову А.С., муниципальному казенному учреждению «УГХ СГО» о приведении ширины проступей лестничного схода у здания суда в соответствии с требованиям ГОСТ Р59432-2021. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.07.2025 решение Снежинского городского суда Челябинской области от 05.03.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бурученко С.К. - без удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств в ответе на обращение Бурученко С.К. было разъяснено право кассационного обжалования вышеуказанных судебных актов (л.д. 15, 153-154).
Вместе с тем Бурученко С.К. данным правом не воспользовался, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Анализируя оспариваемый ответ, суд учитывает, что действительно решением Снежинского городского суда Челябинской области по административному делу № по исковому заявлению Бурученко С.К. к администрации Сежинского городского округа, главе Снежинского городского округа Пульнкову А.С., МКУ «УГХ СГО» о признании ответа на обращение незаконным, возложение обязанности устранить нарушение, было отказано в удовлетворении административных исковых требований Бурученко С.К. к администрации Снежинского городского округа, главе Снежинского городского округа Пульникову А.С., муниципальному казенному учреждению «УГХ СГО» о приведении ширины проступей лестничного схода у здания суда в соответствии с пунктом 5.3.2 ГОСТ Р59432-2021: ступени лестничных сходов должны иметь следующую характеристика: - ширина проступей - 0,4 м, а также признании ответа администрации Снежинского городского округа нарушившим ст.10. Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (л.д. 120-122).
Не согласившись с указанным решением Бурученко С.К. обжаловал его в апелляционную инстанцию.
Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Челябинского областного суда от 21.07.2025 по делу № решение Снежинского городского суда Челябинской области от 05.03.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бурученко С.К. - без удовлетворения (л.д.123-124).
Вышеуказанным решением суда от 05.03.2026 по административному делу № было установлено, что Бурученко С.К. обращаясь с административным исковым заявлением просил обязать административного ответчика привести ширину проступей лестничного схода у здания суда по ул. Дзержинского, д.24 г. Снежинска к требованию п. 5.3.2 ГОСТ Р 59432-2021: ступени лестничных сходов должны иметь характеристику: - ширина проступей – 0,40 м.
Судом было установлено, что в сентябре 2002 года было принято и введено в эксплуатацию здание Снежинского городского суда, и соответственно прилегающая к нему территория, в том числе лестничный сход у здания суда по ул. Дзержинского, д.24 г. Снежинска.
Бурученко С.К. полагал необходимым привести ступени лестничного схода в соответствии с требованиями пункта 5.3.2 ГОСТ Р 59432-2021, согласно которого ступени лестничных сходов должны иметь следующие характеристики: - ширина проступей от 0,35 до 0,40 м или кратно этим значениям. Данный ГОСТ Р 59432-2021 утвержден Приказом Росстандарта от 20.04.2021 № 227-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» и введен в действие 01.05.2021.
Вместе с тем суд пришел к выводу, что по состоянию на сентябрь 2002 года, на момент сдачи в эксплуатацию здания Снежинского городского суда и прилегающей к нему территории действовал СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (утв. Постановлением Госстроя РФ от16.07.2001 № 73), согласно п.3.28 которого ширина проступей лестниц, кроме внутриквартирных, должна быть не менее 0,3 м.
В ходе рассмотрения дела № с целью установления ширины проступей указанного лестничного схода специалистами МКУ «УГХ СГО» был совершен выход на место для составления соответствующих замеров. Акту осмотра № от 24.02.2025 было установлено, что ширина ступеней лестничного схода у здания суда по ул. Дзержинского, д.24 г. Снежинска составляет более 0,30 м, что подтверждается соответствующими фототаблицами, где ширина указанных проступей составляет: от 0,30 м до 0,315 м, 6 ступень 0,61 м (л.д.67-68).
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что на момент ввода в эксплуатацию лестничного схода у здания суда по ул. Дзержинского, д.24 г. Снежинска, он соответствовал действующим на тот момент требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». соответственно работы по созданию для инвалидов условий доступной среды проводились подрядчиками в соответствии с требованиями законодательства, действующими на тот период времени и прав истца не нарушали.
При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что ГОСТ Р 59432-2021 утвержден Приказом Росстандарта от 20.04.2021 № 227-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» и был введен в действие 01.05.2021, т.е. после ввода в эксплуатацию здания Снежинского городского суда. При этом суд учел, что требования нормативных правовых актов, регулирующих доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, распространяются в случаях, если здания и сооружения вновь проектируются или реконструируются. Разрешая спор суд указала, что лестничный сход у здания суда по ул. Дзержинского, д.24 г. Снежинска не проектируется и не реконструируется, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения его в соответствии с ГОСТ Р 59432-2021.
В силу части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации переоценка обстоятельств, ранее установленных вступившим в законную силу решением суда, не допускается.
По настоящему административному делу Бурученко С.К. обратился в прокуратуру ЗАТО г. Снежинск с заявлением о принесении прокуратурой представления о приведении ширины проступей лестничного схода к зданию Снежинского городского суда Челябинской области по адресу: г. Снежинск, ул. Дзержинского 24, к значению 0,4 м, ссылается на то, что лестничный не соответствует требованиям пункта 3.9 СНиП 35-01-2001.
Как следует из содержания предисловия СНиП 35-01-2001, указанные строительные нормы и правила приняты и введены в действие с 01.09.2002 Постановлением Госстроя России от 16.07.2001 № 73, то есть намного позже, чем был разработан проект и построено здание Снежинского городского суда. В настоящее время какой-либо реконструкции спорного лестничного схода не производится, необходимости такой реконструкции, не имеется.
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об оспаривании отказа прокуратуры г. Снежинска в удовлетворении его заявления о принесении протеста о приведении ширины проступей лестничного схода к зданию Снежинского городского суда Челябинской области по адресу: г. Снежинск, ул. Дзержинского 24, к значению 0,4 м, установленном требованиями пункта 3.9 СНиП 35-01-200, фактически сводятся к оспариванию вступивших в законную силу судебных актов по ранее заявленным им аналогичным административном исковым требованиям.
Таким образом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов Бурученко С.К., требующих судебной защиты. Доказательств фактического нарушения прав и законных интересов административного истца, последним не представлено, в то время как в силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания того, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения, возложена на лицо, обратившееся в суд.
Разрешая спор суд исходит из того, что порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений определяет Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и Инструкция.
На основании статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 10, частью 2 статьи 21 Закона о прокуратуре в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.
Порядок и срок рассмотрения обращений граждан установлены статьями 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которым государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Аналогичные положения содержатся в пункте 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
Анализируя обстоятельства дела в совокупности с вышеприведенными предписаниями Закона, суд приходит к выводу, что права Бурученко С.К. не нарушены, ответ ему дан по существу поставленного в обращении вопроса уполномоченным лицом, в пределах его компетенции и установленного законом порядка и сроках, препятствий к осуществлению прав и свобод истца не установлено.
Само по себе несогласие истца с содержанием указанного ответа не свидетельствует о нарушениях закона.
Применительно к положениям статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре в Российской Федерации»; п.п. 3.1, 3.2, 6.5, 7.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального Прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 суд, установил, что обращение Бурученко С.К. было зарегистрировано, принято к рассмотрению, рассмотрено, о чем административному истцу дан ответ в установленный пунктами 5.1, 6.5 Инструкции срок.
Обстоятельства того, что действиями (бездействиями), решениями ответчиков нарушены права истца, какими-либо соответствующими доказательствами, кроме собственных письменных объяснений, не подтверждены.
Незаконные действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры, как Челябинской области, так и ЗАТО г. Снежинска, которые могли бы находиться в причинно-следственной связи по отношению к истцу, не доказаны. Административным истцом не указано в чем, именно, по его мнению, действия или бездействия ответчиков являются незаконными, нарушающими его права.
С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований Бурученко С.К. к Прокуратуре ЗАТО г. Снежинск, Прокуратуре Челябинской области о:
- признании незаконным отказ внести представление о приведении ширины проступей лестничного схода у здания Снежинского городского суда к требованиям пункта 3.9 СНиП 35-01-2001, нарушающим часть 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»;
- возложении обязанностей выполнить требования часть 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации и статьи 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», внести представление о приведении ширины проступей лестничного схода у здания Снежинского городского суда к требованиям пункта 3.9 СНиП 35-01-2001.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177, 178, 179, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Бурученко С.К. к Прокуратуре ЗАТО г. Снежинск, Прокуратуре Челябинской области о:
- признании незаконным отказ внести представление о приведении ширины проступей лестничного схода у здания Снежинского городского суда к требованиям пункта 3.9 СНиП 35-01-2001, нарушающим часть 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»;
- возложении обязанностей выполнить требования часть 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации и статьи 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», внести представление о приведении ширины проступей лестничного схода у здания Снежинского городского суда к требованиям пункта 3.9 СНиП 35-01-2001.
Апелляционная жалоба может быть подана в административную коллегию Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.