РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольская Д.В., при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., с участием представителя ответчика Ишбердиной Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-239/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Севницкого В.Ю,, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего Севницкого В.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 675 рублей 00 копеек, в том числе 15 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 27 675 рублей 00 копеек – сумма процентов, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Севницким В.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и истец заключили договор цессии №, по которому права требования по данному долгу переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ Севницкий В.Ю. умер, открыто наследственное дело №.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация г. Трёхгорный Челябинской области, администрация Катав-Ивановского городского поселения (л.д. 63).
Представитель ответчика – Катав-Ивановского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель ответчика – администрации г. Трёхгорный Ишбердина Г.З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310, 819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.
При этом, как разъяснено в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Севницким В.Ю. и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключен кредитный договор № на сумму 15 000 рублей 00 копеек со сроком возврата заемных средств и процентов по договору – 30-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), процентной ставкой 792,050% годовых, неустойкой в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, возможностью уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 9-11). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены заемщику (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) №СМ59/09-2019, в том числе – в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (ООО МКК «Кредиттер») (л.д. 29-36).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) №, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Югория» (л.д. 21-28).
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу (л.д. 38-44).
ДД.ММ.ГГГГ Севницкий В.Ю. умер (л.д. 55).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Трёхгорного городского округа ФИО5 на запрос суда, после смерти Севницкого В.Ю. заведено наследственное дело №. Наследников, принявших наследство, нет. Наследниками, отказавшимися от наследства: супруга ФИО6, несовершеннолетний сын ФИО7, наследственное имущество признано выморочным. Наследником имущества Севницкого В.Ю. в виде 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> является муниципальное образование – Трёхгорный городской округ Челябинской области (л.д. 55).
Кроме того, апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное имущество после смерти Севницкого В.Ю. состоит также из нежилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, ГСК «Юбилейный», №, стоимостью 66 000 рублей, транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер А319СК174, 2005 года выпуска, право собственности на которое прекращено в связи с наличием сведений о смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-62).
Представителями ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено судом, из условий заключенного кредитного договора, Севницкий В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ должен был в полном объеме погасить задолженность.
Согласно штемпелю на почтовом конверте истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес суда исковое заявление, поступившее в Трёхгорный городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиками после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу в удовлетворении требования отказано, понесенные издержки по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Севницкого В.Ю, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трёхгорный городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
<данные изъяты>