К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-216/2026 ~ М-14/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Трехгорный городской суд Челябинской области · судья Мастянина Д.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
18.02.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Трехгорный городской суд Челябинской области

Решения

Дело №2-216/2026 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.

при секретаре Несовой М.Н., с участием ответчика Бородиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/2026 по иску АО «ГСК «Югория» к Бородиной Е.Г. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Бородиной Е.Г., в котором просило взыскать:

- сумму ущерба в размере 81 500 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что согласно административному материалу 03.08.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 81 500 руб. 00 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование не был указан.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указала, что согласна с заявленными исковыми требованиями.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав выступления ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения или права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Положением п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает при условии доказанности правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Ответчик привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом информации о законности управления ответчиком транспортным средством в материалы дела не представлено.

Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована истцом, которым страховой компании собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произведена выплата в счет выплаченного страхового возмещения в сумме 81 500 руб. 00 коп. Размер выплаченного страхового возмещения подтвержден выплатными документами, заключением о стоимости ущерба, содержание которых в том числе – совпадает со сведениями, содержащимися в оформляемых на месте дорожно-транспортного происшествия документов.

При разрешении исковых требований в части судебных расходов судья руководствуется положением ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно тем, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Бородиной Е.Г. о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Е.Г. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате выплаченного страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 03.08.2023 в размере 81 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • АО "ГСК "Югория"

Ответчик

  • Б. Е. Г.

Ход дела

  1. 17:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:01

    Передача материалов судье

  3. 11:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Кабинет №6 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 08:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:17

    Дело оформлено