РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А., при секретаре Белоусове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в Трехгорный городской суд с иском о взыскании за счет наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 27.05.2024 в размере 159 054 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 772 руб. 00 коп.
В обоснование указано, что между ФИО1 и истцом был заключен указанный кредитный договор, ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело, на дату смерти заемщик обязательства по договору не выполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Судом в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Челябинской и Курганской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».
Представитель ответчика, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо ходатайств в адрес суда, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от 27.05.2024 с лимитом кредитования 1 000 000 руб. 00 коп., с неограниченным сроком действия, плавающей процентной ставкой – 0% в льготный период на льготные операции, 24,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и совершение операций, приравненных к снятию наличных, 59,9% при невыполнении условий беспроцентного периода за платы и операции с беспроцентным операциям и по прочим операциям, а также за совершенные в нарушение льготного периода операции по снятию наличных и приравненные к ним операции, 39,9% за совершение покупок при невыполнении условий беспроцентного периода; неустойкой в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что отец умершего – ФИО3 отказался от наследства, мать умершего – ФИО4 отказалась от наследства, брат умершего – ФИО2 отказался от наследства.
Нотариусу представлены:
- претензия кредитора – ПАО Сбербанк на сумму 687 459 руб. 88 коп.;
- претензия кредитора – АО «ТБанк» на сумму 162 440 руб. 30 коп. (кредитный договор № от 27.05.2024), на сумму 159 054 руб. 52 коп. (кредитный договор № от 07.06.2024);
- претензия кредитора – ПАО «Совкомбанк» на сумму 126 562 руб. 72 коп.
Согласно поступившей на запросы суда информации:
- недвижимого имущества, зарегистрированного за умершим, на дату его смерти не обнаружено;
- на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) транспортных средств за ним не зарегистрировано;
- на банковском счете ПАО «Сбербанк» № имеется 2 724 руб. 11 коп.;
- на банковском счете ПАО «Сбербанк» № имеется 0 руб. 34 коп.;
- на банковском счете Банка «ВТБ» (ПАО) № имеется 45 руб. 94 коп.
Информация о наличии иного имущества, входящего в состав наследственной массы, отсутствует.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств общей суммой 2 770 руб. 39 коп., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность государства. Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО5 Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.
При этом ответственность ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом – возмещению из имеющихся денежных средств в наследственной массе, подлежат прежде всего расходы истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориальное управление Росимущества по Челябинской и Курганской области из денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № в сумме 2 724 руб. 11 коп., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № в сумме 00 руб. 34 коп., находящихся на банковском счете Банка «ВТБ» (ПАО) № в сумме 45 руб. 94 коп., в пользу Акционерного общества «ТБанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 770 руб. 39 коп.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>