РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мастяниной Д.А.
при секретаре Белоусове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2026 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гатауллину Д.Х. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гатауллину Д.Х., в котором просило:
- взыскать 143 520 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,
- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 306 руб. 00 коп.;
- взыскать расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб. 00 коп.;
- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование указано, что 27.08.2024 произошел страховой случай – повреждение имущества в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения, истцом по условиям договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 143 520 руб. 00 коп. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по мине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.5).
В судебное заседание ответчик при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенные положения, участвующие в деле лица были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности.
При этом ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает при условии доказанности правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Собственник жилого помещения в силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.9-14), ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.26-29).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что причина затопления – отрыв шланга в <адрес> на месте соединения шланга со смесителем на кухне, что относится к имуществу собственника <адрес>. Следы повреждений визуально наблюдаются на кухне, в коридоре и в жилой комнате: на кухне – частичное намокание оклеенных обоями стен, частичное намокание натяжного потолка, в коридоре – частичное намокание оклеенных обоями стен, разбухание ламината на полу, в жилой комнате – частичное намокание оклеенных обоями стен, разбухание деревянной коробки двери (л.д.15).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, застрахована на период с 06.03.2024 на 1 год (л.д.39-48).
13.09.2024 ООО СК «Пульс», в последствии реорганизованном путем присоединения к истцу, было выплачено страховое возмещение в размере 143 520 руб. 00 коп. (л.д.20).
Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
При разрешении исковых требований в части судебных расходов судья руководствуется положением ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно тем, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины и расходов на нотариальное удостоверение пропорционально удовлетворенным требованиям.
Также подержат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данном случае проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Гатауллину Д.Х. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Гатауллина Д.Х. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму, выплаченную в счет возмещения ущерба, причиненного 27.08.2024, в размере 143 520 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 306 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб. 00 коп.
Взыскать с Гатауллина Д.Х, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>