РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Ступиной ФИО5 о взыскании налоговой недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области 6 февраля 2026 года (л. д. 6) обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Ступиной ФИО6 о взыскании налоговой недоимки в размере 32.610 рублей 88 копеек, из которых 5.840 рублей 00 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год, 26.545 рублей 00 копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год и 225 рублей 88 копеек - пени по страховым взносам за 2018 год, в котором содержится просьба о восстановлении срока для обращения в суд с указанным требованием (л. д. 2-3).
Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещен (л. д. 12-14), просил суд о рассмотрении этого дела в его отсутствие (л. д. 3).
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещена (л. д. 15), просила суд рассмотреть это дело без ее участия и о применении срока исковой давности (л. д. 17).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области не может подлежать удовлетворению по следующим причинам.
Исходя из представленных в суд материалов настоящего административного дела в адрес административного ответчика административным истцом требование об уплате указанной выше налоговой недоимки не направлялось, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного дела указанной выше задолженности административный истец не обращался.
В силу части 1 статьи 95, части 2 статьи 286 и части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также с учетом выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции в определении от 8 февраля 2007 года № 381 - О - П, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области о восстановлении пропущенного ею процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.
Руководствуясь статьями 174 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Ступиной ФИО7 о взыскании налоговой недоимки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О. В. Клементьев