ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., при секретаре Жевлаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23 октября 2025 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), гос.(№) под управлением ФИО3 и (иные данные), гос.(№), под управлением ФИО1 По обращению потерпевшего страховая компания потерпевшего САО ВСК, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 160820,47 руб. ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору (№) возместило страховой компании потерпевшего, выплатившей страховое возмещение, денежные средства в сумме 160820,47 руб. Поскольку ФИО1 при заключении договора страхования не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с него в порядке регресса ущерб в сумме 160820,47 руб., почтовые расходы в сумме 124,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную денежную сумму исходя из ключевой ставки банковского процента с момента вступления решения в законную силу по день ее фактической уплаты, государственную пошлину в сумме 5825 руб.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО2, САО «ВСК».
Стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику, третьим лицам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, третье лицо, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает их уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
23 октября 2025 года в 18 часов 22 минут в районе д.46/2 по пр.Октябрьский в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством (иные данные), гос(№) нарушив п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не выбрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, глде совершил столкновение с транспортным средством (иные данные), гос.(№), принадлежащим ФИО3, причинив технические повреждения транспортному средству.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), гос.(№) ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис №(№), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования ФИО1 не включен (л.д.15).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства (иные данные), гос.(№) ФИО3 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №(№) (л.д.20).
В связи с наступлением страхового случая по заявлению ФИО3 от 24 октября 2025 года (л.д.23) на основании акта осмотра транспортного средства от 24 октября 2025 года, акта о страховом случае от 7 ноября 2025 года (л.д.137-139) и соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 6 ноября 2025 года (л.д.49) САО «ВСК» было выплачено ФИО3 страховое возмещение в сумме 160820,47 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 10 ноября 2025 года (л.д.48).
На основании платежного требования (№) от (дата) ООО «СК «Согласие» перечислено на счет САО «ВСК» (АО «Альфа-Банк») выплаченное ФИО3 страховое возмещение в сумме 160820,47 руб., что подтверждается светокопией платежного поручения (№) от 27 января 2026 года (л.д.47).
Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В силу пунктов 1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.«г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства (иные данные), гос.(№) - ФИО3, которому было выплачено страховое возмещение, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения, и учитывая, что ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), гос.(№), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договорам ОСАГО, перешло право требовать возмещение ущерба в порядке регресса.
Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ФИО1, не представлено, суд находит исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса сумме 160820,47 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом в связи с направлением копии искового заявления ответчику в сумме 124,44 руб., подтвержденные распиской в получении почтовых реестров о направлении списка внутренних почтовых отправлений №224 об отправке заказных писем и Списком внутренних почтовых отправлений №224 от 11 июня 2026 года по их оплате, признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5825 руб.
Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства обоснованным и поскольку законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 года №309-ЭС17-7211) последние подлежат на присужденную в пользу истца денежную сумму, включая судебные расходы, всего в размере 166769,91 руб. (160820,47+5825+124,44). В случае частичной уплаты основного долга проценты подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося (дата), уроженца (адрес) (паспорт иностранного гражданина (№), выдан (дата)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (ОГРН: 1027700032700) ущерб в порядке регресса в сумме 160820,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 166769,91 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 124,44 руб., государственную пошлину в сумме 5825 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2026 года