РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г.Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А., при секретаре судебного заседания Белоусове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1:
- задолженность по кредитному договору № от 19.10.2021 в размере 127 552 руб. 84 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 120 553 руб. 07 коп., сумма задолженности по процентам – 6 999 руб. 77 коп.;
- расходы по уплате госпошлины в размере 4 827 руб. 00 коп.
В обоснование указано, что 19.10.2021 между ответчиком и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 134 000 руб. 00 коп. сроком до 27.10.2023 под 19,49% годовых. 18.04.2023 между банком и истцом был заключен договор цессии №ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к указанному должнику. В период с даты перехода права требования и до даты подачи иска погашение суммы кредитов и уплата процентов не производились. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ранее вынесенный судебный приказ не имеет юридической силы.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 15.01.2026 (л.д.66) вынесенное Трехгорным городским судом Челябинской области определение от 17.07.2025 об отказе в принятии искового заявления по причине наличия вступившего в законную силу судебного приказа отменено с направлением материала производства на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, поскольку ФИО1 умер до вынесения судебного приказа, обязательства пере взыскателем, возложенные на ФИО1 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30).
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Исхужина С.М. (л.д.70).
Ответчик извещался о рассмотрении дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представил.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд полагает ответчика извещенным должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет ответчик.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, указанное требование закона по данному делу соблюдено.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 19.10.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №№ на сумму 134 000 руб. 00 коп. под 19.49% годовых с возможностью увеличения до 20,99% годовых, возвратом кредита ежемесячными платежами в размере 6 800 руб. в 27 число каждого месяца, неустойкой в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.39-40).
Доводов о незаключении договора, неисполнении истцом обязательств по договору материалы дела не содержат.
Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов в полном размере, в ходе судебного разбирательства представлено не было.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Материалами дела установлено, что 18.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом был заключен договор №ДГ уступки прав требования (цессии), в рамках которого в том числе было передано право требования по договору № от 19.10.2021 (л.д.31-35,37).
В связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания для взыскания досрочно как суммы займа, так и процентов по нему, как это предусматривает п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска на момент подачи искового заявления, считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, в том числе с учетом положений приложения к указанному договору, и действующего законодательства.
Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ООО ПКО «ТРАСТ», представленного истцом, суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности суду также не представлено.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга, просроченные проценты подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 60,61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.
При этом, как разъяснено в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО3 на запрос после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является супруга – Исхужина С.М., наследственная масса неизвестна, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно имеющейся информации на дату смерти ФИО1 последнему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 174 215 руб.
Таким образом ответственность по обязательствам ФИО1 подлежит возложению на ответчика Исхужину С.М. в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества, поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности не превышает размера стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 827 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198, 98,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Исхужиной С.М. как с наследника умершего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от 19.10.2021 в размере 127 552 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 827 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий : <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>