К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-432/2026 ~ М-332/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Снежинский городской суд Челябинской области · судья Смолюк Тимофей Леонидович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а - 432/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2026 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., с участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – Шеломенцевой Э.М., действующей на основании доверенности № от 15.01.2026 года,

- административного ответчика Соколовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области) об установлении административного надзора в отношении Соколовой СН,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию г.Снежинск Челябинской области Шафикова Д.А. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Соколовой С.Н. сроком до погашения судимости по приговору от 16.12.2022 года за преступление, совершенного в период ранее установленного административного надзора с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Шеломенцева Э.М. поддержала заявление, Соколова С.Н. имеет судимость по приговору от 16.12.2022 года за преступление, совершенное в период административного надзора, освободилась по отбытию срока 21.02.2023 года.

Административный ответчик Соколова С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что после освобождения административных правонарушений не совершает, в настоящее время работает неофициально.

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении Соколовой С.Н. оставить без удовлетворения, т.к. судимость по указанному приговору погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. Соколова С.Н. 16.12.2022 года приговором Снежинского горсуда Челябинской области с учетом апелляционного определения от 16.02.2023 года осуждена по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса (далее УК) РФ и ст.70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 16.10.2020 года Снежинского горсуда Челябинской области по ст.158.1 УК РФ), т.е. за преступления средней и небольшой тяжести к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Согласно справки об освобождении Соколова С.Н. освобождена из мест лишения свободы 21.02.2023 года по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней и небольшой тяжести по истечению трех лет с момента отбытия наказания. Таким образом, судимость Соколовой С.Н. по приговору от 16.12.2022 года погашена.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен только в отношении лиц, имеющие непогашенную и неснятую судимость. Поскольку судимость Соколовой С.Н. по указанному приговору погашена, основания для установления административного надзора отсутствуют. В удовлетворении административного иска подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного производства (далее КАС) РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Соколовой СН.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение составлено 27.05.2026 года.

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД по ЗАТО г. Снежинск

    ИНН 7423003358ОГРН 1027401357884

Административный ответчик

  • С. С. Н.

Ход дела

  1. 09:30

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:06

    Передача материалов судье

  3. 11:22

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №4

  6. 15:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №4 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 16:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:40

    Дело оформлено

  11. 16:40

    Дело передано в архив