ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район <АДРЕС> область Россия, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 2, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 05 часов 00 минут <ФИО2>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6>, не имея права управления транспортными средствами, управлял на 85 км автодороги Шадринск-Ялуторовск в Шатровском районе <АДРЕС> области автомобилем Ваз-21104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА5> в ночное время он распивал спиртное с другом в кафе в д. Мурашова. В ходе распития спиртного он предложил другу съездить с ним на его автомобиле в с. <АДРЕС>. Друг согласился. Он сел за руль своего автомобиля, друг сел на переднее пассажирское сидение и они поехали по автодороге в сторону с. <АДРЕС>. В какой-то момент из-за технической неисправности автомобиля он не справился с управлением и съехал в кювет, где автомобиль перевернулся. Друг вылез из автомобиля, позвонил друзьям, которые приехали и отвезли их в больницу. Друг в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадал. В больницу приехали сотрудники полиции, и провели в отношении него освидетельствование на состояние опьянения. Он с результатом согласился. После составления всех документов и оказания ему медицинской помощи их отпустили домой. Права управления транспортными средствами он не имел и не имеет.
В силу 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский» <ФИО4> в присутствии <ФИО2> Постле ознакомления с протоколом <ФИО2> собственноручно указал «согласен» (л.д. 5);
- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которых у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования составил 1,022 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5а, 6).
Процессуальное действие освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ проведено с применением видеозаписи (л.д. 20).
- справками инспектора ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» и главного специалиста инспекции Шатровского МО управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <АДРЕС> области о том, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 9, 17);
- копией письменного объяснения <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которому с 23 на <ДАТА5> он находился с другом <ФИО2> М. в кафе в д. Мурашова, где распивали спиртное. Около 5 часов утра <ДАТА5> <ФИО2> М. предложил ему съездить с ним в с. <АДРЕС> на АЗС. Он согласился. Они поехали на автомобиле <ФИО2> М. Ваз-21104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автомобилем управлял <ФИО2> М., он сидел на переднем пассажирском сидении. В какой-то момент <ФИО2> М. не справился с управление автомобиля и допустил съезд в кювет с дальнейшим его опрокидыванием. Он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 13);
- копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> около 5 часов утра он управляя автомобилем Ваз-21104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 85 км автодороги Шадринск - Ялуторовск не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет и его опрокидывание. Спиртное он употреблял с <ДАТА9> с 20 часов 00 минут (л.д. 14);
- копией справки ОСМП ГБУ Шатровская ЦРБ от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО5> в амбулаторном лечении не нуждается (л.д. 16).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований процессуального законодательства.
При рассмотрении дела какой-либо крайней необходимости управления <ФИО2> <ДАТА5> автомобилем не установлено.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок содержания исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>