ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: дер. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего электромонтером в ООО «М Сеть строй», не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 21, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА3> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 20 часов 00 минут <ФИО2> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, а именно убежал со двора, расположенного по адресу, ул. <АДРЕС>, д. 71, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, где управляя автомобилем Ваз-21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль Хендай Грета государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>
При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА5> он находился в гостях по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 71, с. <АДРЕС>. Около 20 часов он решил ехать домой на автомобиле Ваз-2112, который купил два дня назад. Двигаясь назад на своем автомобиле, он допустил наезд на стоящий во дворе дома автомобиль. К нему подошла женщина стала кричать. Он испугался ответственности, так как у него нет права управления транспортным средством, и ушел с места дорожно-транспортного происшествия домой, где стал употреблять спиртное. Автомобиль остался во дворе. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в отдел полиции, он сказал, что не пойдет, так как употребляет спиртное.
Потерпевшая <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.
Опросив <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, подтверждающим оставление водителем <ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства; составлен уполномоченным должностным лицом -инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» <ФИО4> После ознакомления с протоколом <ФИО2> указал «согласен» (л.д. 7);
- копией рапорта оперативного дежурного ОП «Шатровское» от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 20 часов 07 минут в дежурную часть поступило сообщение <ФИО3> о том, что во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> на стоящий автомобиль Хендай Грета, принадлежащий ей, наехал автомобиль, тем самым причинил механические повреждения (л.д. 11);
- копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> около 20 часов 00 минут она находилась во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находился принадлежащий ей автомобиль Хендай Грета государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В это время во двор заехал автомобиль Ваз-2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого пытался развернуться и допустил наезд на принадлежащий ей автомобиль. Водитель попытался скрыться на автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия, но автомобиль заглох. После чего водитель с места ДТП убежал. Местные жители с. <АДРЕС> сказали, что водителем является <ФИО2> Ф. Она в ДТП не пострадала (л.д. 12);
- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, согласно которой зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 71, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, расположение транспортных средств: автомобиля Хендай Грета государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Ваз-2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно схемы водитель транспортного средства Ваз-2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР> при её составлении не присутствовал (л.д. 13);
- копией письменных объяснений <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> около 20 часов 00 минут она находилась во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В это время во двор заехал автомобиль Ваз-2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого пытаясь развернуться, допустил наезд на стоящий автомобиль Хендай Грета государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий её подруге <ФИО3> После наезда водитель автомобиля Ваз попытался уехать, но автомобиль у него заглох. Водитель с места ДТП убежал в неизвестном направлении. Водителем автомобиля Ваз был <ФИО2> Ф. (л.д. 14);
- справкой ст. инспектора ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» о том, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 15);
- справкой главного специалиста инспекции <АДРЕС> МО управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <АДРЕС> области о том, что удостоверение тракториста, выданное <ФИО2>, недействительно (л.д. 16).
- копией справки о ДТП от <ДАТА7>, согласно которой у автомобиля Хендай Грета государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Ваз-2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеются механические повреждения (л.д. 20);
- копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> около 20 часов 00 минут управляя автомобилем Ваз-2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> хотел развернуться. При развороте наехал на стоящий автомобиль Хендай Грета государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего его автомобиль заглох. Он вышел из автомобиля и ушел (л.д. 21).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований процессуального законодательства.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения суд не признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение является очевидным и один лишь факт признания своей вины не свидетельствует о наличии активного способствования.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА3> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток) (л.д. 18).
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Срок содержания исчислять с <ДАТА7> с 11 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>