ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Магомедкамиловича, <ДАТА2> рождения, место рождения: республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3750 рублей, <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1125 рублей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 17 часов 20 минут <ФИО2>, привлеченный постановлением командира Полка ДПС ГИБДД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА7> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>, повторно в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, п. 2 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, управлял на 78 км автодороги «Шадринск - Ялуторовск» в Шатровском районе <АДРЕС> области автомобилем Вольво FH TRUCK 4х2 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством СМС-извещения, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д. 14).
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Часть 5 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В соответствии с п. 2 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 10.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".
Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - ст. инспектором ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> в присутствии <ФИО2> (л.д. 5);
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> он управлял автомобилем Вольво государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом государственный регистрационный знак АМ164205. В 17 часов 20 минут на 78 км автодороги Шадринск-Ялуторовск <АДРЕС> района <АДРЕС> области его остановили сотрудники полиции ДПС из-за нечитаемого переднего государственного знака, а именно была скрыта первая буква государственного регистрационного знака. Полагает, что государственный регистрационный знак испачкался в пути. Сам ничего не замазывал, умысла скрыть не было (л.д. 10);
- фотографией, на которой имеется изображение передней части автомобиля Вольво, на которой имеется государственный регистрационный знак 666ТВ05, первая буква государственного регистрационного знака не читаема (л.д. 11);
- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Вольво FH TRUCK 4х2 государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на <ФИО4> (л.д. 9);
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5000 руб., копия постановления вручена <ФИО2> в день вынесения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д. 15).
Доводы <ФИО2> о том, что государственный регистрационный знак испачкался в пути, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде. При исследовании фотографии, на которой изображена передняя часть автомобиля Вольво с государственным регистрационным знаком 666ТВ05, установлено характер, площадь и фрагментарность загрязнения свидетельствуют о том, что материал (грязь) нанесен с целью затруднения и невозможности идентификации государственного регистрационного знака. Указанное загрязнение государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение. Погода на фотографии ясная, проезжая часть - асфальтовое покрытие. Если бы государственный регистрационный знак загрязнился в процессе езды, вся поверхность была бы равномерно загрязненной.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1125 рублей) (л.д. 8).
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Магомедкамиловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить <ФИО2> положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которому он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>