ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 21, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 33, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА3> по ст. 19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 46 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 33, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» о том, что муж обвиняет её в краже денег.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством СМС-извещения, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (л.д. 10, 15). В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства и составлен уполномоченным должностным лицом -участковым уполномоченным полиции ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» <ФИО4> После ознакомления с протоколом <ФИО2> собственноручно указала «с протоколом согласна» (л.д. 6);
- рапортом оперативного дежурного ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 18 часов 46 минут в дежурную часть ОП «Шатровское» поступило сообщение <ФИО2> о том, что муж обвиняет её в краже денег, которые она не брала (л.д. 7);
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> она поругалась с мужем и решила ему отомстить, позвонить в полицию и сообщить ложный вызов. Вину в совершении ложного вызова она признает полностью (л.д. 8);
- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которых никакие деньги он и его супруга не брали и не похищали. Супруга просто выпила спиртного, после чего позвонила в полицию и сообщила ложный вызов (л.д. 9).
Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке. Совокупностью исследованных доказательств бесспорно подтверждено совершение <ФИО2> правонарушения при установленных судом обстоятельствах.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, материальное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными статьей 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА3> по ст. 19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1300 рублей), совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено письменными объяснениями <ФИО5> (л.д. 9, 11-12).
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок.
Реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа л/счет 03100643000000014300, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с кор. счет банка получателя платежа 40102810445370000108, ОКТМО 37540000, код бюджетной классификации поступлений в бюджет РФ 01111601193010013140, УИН 0000850100006600029583277.
В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>