ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: д.Теплоухова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образования, состоящего в браке, неработающего, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Шатровском районе, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, лишенный по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенному <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА7>, права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>), <ДАТА9> в 20 часов 45 минут вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял самоходным транспортным средством без государственного регистрационного знака в сцепке с одноосным прицепом.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА9> в вечернее время, когда на улице стало темнеть, он поехал по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в сторону своего дома на мотоблоке в сцепке с самодельным прицепом. Мотоблок он покупал в магазине, прицеп к нему самодельный. Ехал он по обочине. Мотоблок он использовал для своего передвижения. Управлял мотоблоком он, сидя на нем. Во время движения его остановили сотрудники Госавтоинспекции и установили, что у него имеются признаки опьянения. Сотрудники Госавтоинспекции отстранили его от управления транспортными средствами, провели освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого он не согласился. Права управления транспортными средствами он не имеет, так как был лишен данного права по решению суда. Административные штрафы, которые ему назначались ранее, он не оплатил, так как не работает.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА9>, подтверждающим управление <ФИО2>, лишенным права управления транспортными средствами, самодельным транспортным средством; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства и составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский» <ФИО3> (л.д. 5);
- копией протокола 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи, что полностью соответствует требованиям действующего процессуального законодательства (л.д. 12);
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д. 9-10);
- справкой ст. ИДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» от <ДАТА9>, согласно которой <ФИО2> по данным подсистемы ФИС ГИБДД-М лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА10> (л.д. 7).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований процессуального законодательства.
Доводы <ФИО2> о том, что мотоблок, которым он управлял, является сельхозинвентарем и не является транспортным средством, в связи с чем права управления на него не требуется, не состоятельны.
Согласно п. 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА11> N 25 «О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» мотоблок (мотокультиватор), - устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток, с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов (фрез) для обработки почвы или колес, имеющее тягово-сцепное устройство, и (или) приспособления для крепления навесного оборудования, и шкив или вал отбора мощности, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 классифицируется в субпозиции 8701 10 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.
Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО2> использовал мотоблок в сцепке с самодельным прицепом для своего передвижения по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. В момент остановки мотоблок по своему прямому назначению <ФИО2> не использовал. Таким образом, в момент управления самодельным транспортным средством <ФИО2> являлся участником дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения суд не признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение является очевидным и один лишь факт признания своей вины не свидетельствует о наличии активного способствования. Лицо должно совершить именно активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество <ФИО2> не совершал.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА4> привлекался по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, <ДАТА4> - по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей) (л.д.8).
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.
Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает невозможным ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности <ФИО2>
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок содержания исчислять с <ДАТА> с 00 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>