ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 3, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: СССР, <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего оператором ЧПУ ООО «Метиз Комплект», не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛ в ШАТРОВСКОМ РНЕ, ИНН <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 57 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляющий автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртное в с. <АДРЕС>. В вечернее время после употребления спиртного он сел за руль своего автомобиля Ваз-2115 и поехал в д. Чекалина на дачу. Когда он ехал по ул. С. Чекалина в с. <АДРЕС>, сзади к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции, он остановился. Сотрудник Госавтоинспекции проверил у него документы и пригласил в служебный автомобиль. Сотрудник Госавтоинспекции, учитывая его состояние, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. С результатом освидетельствования он не согласился, так как был пьян. Сотрудники Госавтоинспекции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался. В настоящее время с результатом освидетельствования он согласен. Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он признает.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждающим отказ водителя <ФИО2> от прохождения по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства; составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский (л.д. 5);
- протоколом 45 АМ № 379954 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6);
- записью теста выдоха обследуемого <ФИО2> и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 105468 от <ДАТА4>, согласно которых у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования 1,760 мг/л., проведенного при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», <ФИО2> не согласился (л.д. 7, 8).
- протоколом 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> как лица, управлявшего транспортным средством, имеющего признаки алкогольного опьянения, и несогласившегося с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 9).
В соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные действия отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проведены с применением видеозаписи (л.д. 14).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также видеозаписью, на которой зафиксированы управление <ФИО2> автомобилем и его отказ от прохождения по требованию инспектора ДПС медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований действующего законодательства.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностным лицом в отношении <ФИО2> не нарушен.
Деяние <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу 45 ОЕ <НОМЕР> об административном правонарушении <ФИО2> также вменяется «невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения». Указанное бездействие согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влечет административной ответственности, в связи с чем подлежит исключению из вменяемого <ФИО2> административного правонарушения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения суд не признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение является очевидным и один лишь факт признания своей вины не свидетельствует о наличии активного способствования. Лицо должно совершить именно активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество <ФИО2> не совершал.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении <ФИО2> административного наказания применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить <ФИО2> положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области Л/С 04431375900) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 37610151, номер счета получателя платежа 03100643000000014300,ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810445370000108, КБК 18811601123010001140, УИН 18810345260510004369.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>