ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: дер. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ В <АДРЕС> РАЙОНЕ, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 часов 12 минут <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял вблизи здания по ул. <АДРЕС>, 60, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что с <ДАТА6> он отмечал праздник - день Росгвардии, так как ранее проходил срочную службу в данных войсках. <ДАТА4> в вечернее время он решил съездить на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21074 на автозаправку с. <АДРЕС> для покупки бензина. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля, и один поехал из д. Далматова в с. <АДРЕС>. На автозаправке заправив бензин, он отъехал на автомобиле от автозаправки и остановился недалеко от неё. В это время к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции и попросил у него документы. Документов на автомобиль он при себе не имел. Водительские удостоверения у него сданы в Госавтоинспекцию, так как ранее был лишен права управления. Штраф он уплатил сразу после получения постановления. В настоящее время наказание отбыто. Водительские удостоверения он не забирал, так как не было времени. Сотрудники Госавтоинспекции пригласили его в служебный автомобиль для составления протокола. В автомобиле сотрудники почувствовали запах алкоголя, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. С результатом освидетельствования он согласился. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский» <ФИО3> При составлении протокола <ФИО2> с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе «согласен» (л.д. 7);
- протоколом 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта (л.д. 8);
- записью теста выдоха обследуемого <ФИО2> и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которых у <ФИО2> установлено состояние опьянения; с результатом освидетельствования 0,733 мг/л., проведенного при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», имеющего заводской номер <НОМЕР>, <ФИО2> согласился (л.д. 9-10).
В соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные действия отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи (л.д. 19).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно протоколу об административном правонарушении деяние <ФИО2> квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Между тем, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В материалах дела имеется копия индивидуальной карточки, подтверждающей, что <ФИО2> имеет действующее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СЕ 941952 от <ДАТА9> (л.д. 17-18, 20-21).
Согласно копии постановления по делу <НОМЕР>/1м об административном правонарушении от <ДАТА10>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> (л.д. 15-16).
По информации главного государственного инженера-инспектора ГТН <АДРЕС> района от <ДАТА12>, удостоверение тракториста-машиниста на имя <ФИО2> 45СЕ 941952 вместе с постановлением по делу об административном правонарушении поступило из ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <ДАТА13> В настоящее время удостоверение хранится в ГТН <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 23).
Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> не считается подвергнутым административному наказанию. При этом он не выполнил условия, установленные ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В то же время согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ действия <ФИО2> не являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию, и управлявшего <ДАТА4> транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 и по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, так как у него не имелось при себе водительского удостоверения, срок действия которого не истек.
Указанная позиция закреплена в п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая, что право окончательной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к полномочиям судьи, а также, принимая во внимание, что административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, изменение квалификации деяния <ФИО2> не ухудшит его положения, так как санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ), мировой судья, оценив собранные по делу и исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении <ФИО2> административного наказания не применяет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО2> положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которому он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области Л/С 04431375900) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 37610151, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, ОКЦ <НОМЕР> СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810445370000108, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445260650000167.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>