К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-552/2026 ~ М-448/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Снежинский городской суд Челябинской области · судья Клементьев Олег Владимирович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Дело № 2 а - 552/2026

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2026 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бурученко ФИО7 к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области и к Главе этой Администрации Пульникову ФИО12 об оспаривании их бездействия по организации уборки придомовой территории многоквартирного дома № 9 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области и о возложении на них обязанности убрать с этой территории мусор,

УСТАНОВИЛ:

Бурученко С. К. 4 июля 2026 года направил в Снежинский городской суд Челябинской области административное исковое заявление к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области и к Главе этой Администрации Пульникову ФИО11 об оспаривании их бездействия по организации уборки придомовой территории многоквартирного дома № 9 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области и о возложении на них обязанности убрать с этой территории обнаруженный административным истцом Бурученко С. К. 26 июня 2026 года мусор и о привлечении Главы Администрации Снежинского городского округа Челябинской области Пульникова А. С. к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 11 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6-7, 91).

В судебном заседании 19 августа 2026 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию настоящем административном деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Муниципальное казённое учреждение «Управление городского хозяйства Снежинского городского округа» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис».

Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2026 года производство по административному делу № 2 а - 552/2026 по административному исковому заявлению Бурученко Сергея Константиновича к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области и к Главе этой Администрации Пульникову ФИО10 об оспаривании их бездействия по организации уборки придомовой территории многоквартирного дома № 9 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области и о возложении на них обязанности убрать с этой территории мусор и о привлечении Главы Администрации Снежинского городского округа Челябинской области Пульникова А. С. к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 11 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части требования административного истца Бурученко С. К. о привлечении Главы Администрации Снежинского городского округа Челябинской области Пульникова А. С. к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 11 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.

Административный истец Бурученко С. К., представитель административного ответчика Администрации Снежинского городского округа Челябинской области, административный ответчик Глава Снежинского городского округа Челябинской области Пульников А. С., представители заинтересованных лиц Муниципального казённого учреждения «Управление городского хозяйства Снежинского городского округа» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещены (л. д. 107-112, 147-156), при этом представитель административного ответчика Администрации Снежинского городского округа Челябинской области просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие и в удовлетворении административных исковых требований Бурученко С. К. отказать (л. д. 113-114).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

Администрацией Снежинского городского округа Челябинской области уборка придомовой территории многоквартирного дома № 9 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области была организована, в связи с чем обнаруженный административным истцом Бурученко С. К. 26 июня 2026 года на придомовой территории многоквартирного дома № 9 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области мусор Муниципальным казённым учреждением «Управление городского хозяйства Снежинского городского округа» и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецсервис» был убран, что подтверждается актами обследований этой территории от 14 июля 2026 года, от 16 июля 2026 года и от 17 августа 2026 года с прилагаемыми к этим актам фотографиями (л. д. 116-136).

Таким образом, основания для удовлетворения административного искового заявления Бурученко С. К. у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174 - 180, 218 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Бурученко ФИО8 к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области и к Главе этой Администрации Пульникову ФИО9 об оспаривании их бездействия по организации уборки придомовой территории многоквартирного дома № 9 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области и о возложении на них обязанности убрать с этой территории мусор отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О. В. Клементьев

Участники

Административный истец

  • Б. С. К.

Административный ответчик2

  • Администрация г.Снежинск

    ИНН 7423004168КПП 745901001ОГРН 1027401354881

  • Г. С. Ч. П. А. С.

Заинтересованное лицо2

  • Муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства Снежинского городского округа"

    ИНН 7459005937ОГРН 1177456102328

  • Общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис"

    ИНН 7413010797КПП 741301001ОГРН 1047406503165

Ход дела

  1. 10:55

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:11

    Передача материалов судье

  3. 17:57

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб №104

  6. 11:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    №2

  8. 09:05

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №2 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  9. 18:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:08

    Дело оформлено

  12. 14:08

    Дело передано в архив