ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
05 октября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Леготиной С.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дунаеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дунаеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Дунаева А. О. (ИНН (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 94 828 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Леготина
УИД 27RS0(№)-91
(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Леготиной С.А., при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дунаеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Дунаеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей, на срок 60 месяцев под 33,9% годовых. Банк предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на (дата) у него образовалась просроченная задолженность в сумме 94 828 рублей 35 копеек, в том числе комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 7 179 рублей, просроченные проценты 8 818 рубля 17 копеек, просроченная ссудная задолженность 29 550 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 7 500 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 472 рубля 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 114 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты 1225 рублей 46 копеек, причитающиеся проценты 35 520 рублей 65 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в сумме 94 828 рублей 35 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дунаев А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, вместе с тем, направленный в его адрес почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 233-235 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Дунаевым А.О. заключен договор (№), в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия с лимитом кредитования 30 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.2 индивидуальных условий кредитования лимит кредитования предоставлен на условиях «до востребования».
Процентная ставка составляет 19,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования а безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается 38,9 % годовых (пункт 4).
Индивидуальными условиями предусмотрено, что задолженность подлежит погашению минимальными обязательными платежами в размере не менее 847 рублей 15 копейки, по 30 число каждого месяца включительно (пункт 6).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ.
В анкете-заявлении на предоставлении кредита ответчик так же выразил согласие на заключение с ним договора дистанционного банковского обслуживания.
Порядок и особенности потребительского кредитования регулируются общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Тарифами к банковскому счету, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем указал в заявлении на получение кредита.
Однако за период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, в связи с чем, с (дата) у него возникла просрочка.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) задолженность ответчика составила 94 828 рублей 35 копеек, в том числе комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 7 179 рублей, просроченные проценты 8 818 рубля 17 копеек, просроченная ссудная задолженность 29 550 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 7 500 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 472 рубля 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 114 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 225 рублей 46 копеек, причитающиеся проценты 35 520 рублей 65 копеек.
Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, в нём верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, возражений от ответчика по поводу расчета не представлено.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредиту, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дунаеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Дунаева А. О. (ИНН (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 94 828 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Леготина
Мотивированное решение изготовлено (дата).