РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кремешковой С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области о признании незаконными действий по перераспределению поступающих платежей в прежние периоды по которым пропущен срок взысканий, обязать произвести перерасчет списанных сумм и возвратить на счета необоснованно списанные суммы,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Кремешкова С.А. (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС №32, административный ответчик), в котором просила суд признать незаконными и необоснованными исполнительные производства и отмене постановлений ИФНС; отмене ареста наложенного на открытые в дополнительном <данные изъяты>» счета № и № в ПАО «<данные изъяты>» г. Снежинска; осуществить перерасчёт числящейся задолженности с учетом применения срока исковой давности и осуществленных платежей, необоснованно зачтенных за 2021 год платеж в размере 52 778,0 руб. зачесть в платежи текущего периода; списание за период с ДД.ММ.ГГГГ с её счетов денежные средства в сумме 19 163,31 руб. зачесть в счет платежей за период 2025 года; обязать ответчика актуализировать информацию о налогах в её личном кабинете для своевременной уплаты налогов в дальнейшем, аннулировать старевший данные по необоснованной недоимке; приостановить действие постановлений об аресте счетов открытых в дополнительном офисе «<данные изъяты>» г. Снежинска № и № (л.д. 4-7).
В ходе рассмотрения дела, Кремешкова С.А. неоднократно меняла свои исковые требования (л.д.97,157-158,173-174), в окончательном варианте просит:
Признать незаконными и необоснованными действия ИФНС по возбужденным исполнительным производствам в отношении неё, из-за нарушения принципа распределения поступающих платежей в прежние периоды, несмотря на имеющиеся решения суда и пропуск сроков исковой давности;
Признать недействительными постановления ИФНС на сумму 162 521,46 руб. и отменить арест, наложенный на открытые в дополнительном офисе «<данные изъяты>» г. Снежинска счета № и № и № в ПАО «<данные изъяты> г. Ярославль;
Осуществить перерасчет числящейся задолженности с учетом применения общего срока исковой давности по ст.196 ГК РФ и платежей по вынесенным решениям суда, исключив распределения сумм, уплаченных в 2025 – 2026 годах, в платежи прошлых лет;
Признать необоснованно зачтенным в платежи прошлого периода (2021 год) платеж 2023 года в размере 52 778,0 руб.;
Возвратить на счета необоснованно списанные средства в сумме 161 982,57 руб. поскольку ранее была списана сумма в размере 61 204,54 руб., которой достаточно для зачета в платежи текущего периода, так как иных долгов у нее нет (л.д.173-174).
В обоснование требований административной истец указала, что 22.05.2026 с её счетов произведено списание денежных средств в сумме 3273,56 руб. и 7854,45 руб., на основании постановлений об аресте счета № и счета № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следующее постановление об аресте счета поступило в <данные изъяты>, 25.05.2026 по исполнительному производству №.
26.05.2026 её пенсионная карта № была заблокирована, в связи с отсутствием на ней денежных средств.
26.05.2026 поступило постановление об аресте счета по исполнительному производству №; 27.05.2026 по исполнительному производству №.
01.06.2026 заблокирована её банковская карта «<данные изъяты>» №.
01.06.2026 поступило постановление об аресте счета по исполнительному производству №; 02.06.2026 по исполнительному производству №; 04.06.2026 по исполнительному производству №; 05.06.2026 по исполнительному производству №; 08.06.2026 по исполнительному производству №; 09.06.2026 по исполнительному производству №; 10.06.2026 по исполнительному производству №; 11.06.2026 по исполнительному производству №; 15.06.2026 по исполнительному производству №; 16.06.2026 по исполнительному производству № – списано 6937,7 руб., 17.06.2026 по исполнительному производству №; 18.06.2026 по исполнительному производству №; 22.06.2026 по исполнительному производству №.
Общая сумма, предъявляемая ИФНС, составляла 222 000,0 руб..
Указала, что в 2022 году истек общий срок исковой давности, установленный ГК РФ по предъявлению требований о недоимке. На тот период в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ требование об уплате налога направлялось не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, что не было сделано, как установлено определением апелляционной инстанции Челябинского областного суда от 20.12.2021. Но несмотря на указанное определение, ИФНС в апреле 2024 года обратилось с иском в суд о восстановлении пропущенного срока и об уплате налогов за 2019, 2021 годы, но решением Снежинского городского суда от 03.06.2024 в удовлетворении данных требований было отказано.
Ранее вынесенные судебные приказы определениями мировых судов г. Снежинска от 02.06.2021, 19.12.2022, 10.01.2023 и 13.06.2024 были отменены на основании её возражений.
После ареста счетов административный истец 26.06.2026 обратилась в ИФНС в Управление МРИФНС по Челябинской области с жалобой на действия налоговой инспекции. На момент составления административного искового заявления, решение по жалобе не поступило.
Ссылается на то, что 26.04.2023 она в счет налогов уплатила сумму в размере 52 778,0 руб., которая как полагает неправомерно была зачтена за 2021 год, поскольку имеется апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 20.12.2021 и судебное решение Снежинского городского суда от 03.06.2024, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогам и сборам за период 2020-2021 годы было отказано.
Решением Снежинского городского суда от 25.02.2025 за период 2022-2023 годы была взыскана сумма 45 842,0 руб.. При этом от взыскания пени ИФНС отказалась, а она как ответчик признала и 15.04.2025 уплатила указанную сумму, взысканную решением суда.
На её обращение в письме ИФНС от 13.01.2025 № указано, что при сверке по состоянию на 17.09.2024 её задолженность по НДФЛ составляла 110 144,0 руб., в связи с тем, что за 2022 год сумма была начислена в двойном размере. Пени и налог были уменьшены соответственно на 9630,56 руб. и 43 676,0 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 10.03.2026 решение Снежинского городского суда от 09.12.2025 было изменено в части уплаты пени. В связи с тем, что она не могла пополнить свой счет ЕНС, все взысканные суммы были ей уплачены через банк, что подтверждается квитанциями от 24.04.2026 в том числе: 4 222,21 руб., 34 445,0 руб., 8 766,0 руб., 5 931,0 руб., 8 764,9 руб., 49 500,0 руб., а всего – 111 629,11 руб. При этом с её счета продолжается списание денежных средств в счет уплаты налогов и сборов за прошлые периоды, за которые нет долгов.
Несмотря на указанные обстоятельства, числящаяся за ней сумма задолженности, в её личном кабинете скорректирована не была.
15.05.2026 с целью погашения всей задолженности через пополнение ЕНС она направила в Управление ИФНС все копии квитанций об уплате налогов и копии решения судов, принятые в отношении неё и просила осуществить корректировку задолженности в её личном кабинете с указанием суммы налога числящейся за ней по истекшему периоду 2025 года. Несмотря на это, 22.05.2026 административным ответчиком были вынесены постановления об аресте счетов и списании денежных средств в счет недоимки.
За период с 2020 года по квитанциям ей были произведены платежи на общую сумму 237 155,73 руб., что превышает сумму, выставленную в последнем постановлении об аресте счетов.
Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции в определении от 10.03.2026 правильно оценив обстоятельства, связанные с несвоевременной уплатой, освободил её от уплаты значительной суммы пени.
На момент составления административного искового заявления с 22.05.2026 с её счетов удержано 19 163,31 руб. в том числе: 7 854,45 руб., 3 833,56 руб., 30,86 руб., 485,0 руб., 6 937,7 руб., 9,92 руб., 8,82 руб., и после 30.06.2026 трижды по 0,1 руб..
Считает, что действиями административного ответчика нарушены её права, поскольку все задолженности за прошедший период были ей погашены. За 2025 год налог не уплачен по причине неправильно определенной ИФНС общей суммы задолженности, что не позволяет своевременно вносить текущие платежи. С её пенсионных карт списаны все денежные средства, карты заблокированы и ими нельзя пользоваться, что также нарушает её права. Изложенные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Определением суда от 24.09.2026 принят отказ административного истца Кремешковой С.А. от иска, и прекращено производство по делу в части требований о признании недействительными постановления ИФНС на сумму 162 521,46 руб. и отменить арест, наложенный на открытые в дополнительном офисе «<данные изъяты> счета № и № и № в ПАО «<данные изъяты>, в связи с тем, что арест с счетов снят.
Определениями суда от 20.07.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС № 26 (л.д.1-2).
Административном ответчиком представлены возражения на административное исковое заявление, в которых просят в удовлетворении административных исковых требований Кремешковой С.А. отказать, так как поступившие денежные средства распределены соответствующим образом в счет уплаты соответствующей задолженности (л.д. 31-34, 60-64).
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены (л.д.189,190,191), в соответствии с положениям, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Анализ положений статей 218, 227 КАС Российской Федерации приводит к выводу о том, что признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов граждан.
При этом в силу пункта 1 части 9 и части 11 статьи 226 КАС Российской Федерации на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
Как следует из пункта 2 статьи 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах:
1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов;
2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
Согласно пункту 9 статьи 4 этого же Федерального закона с 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Положениями пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспаривавшегося решения налогового органа), копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).
В соответствии с пунктом 7 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.
Согласно пункту 8 статьи 48 НК РФ взыскание задолженности за счет иного имущества физического лица осуществляется на основании информации о вступившем в силу судебном акте, содержащей в том числе требование о взыскании задолженности и направленной в форме электронного документа в течение трех лет со дня вступления в законную силу такого судебного акта судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебных актов. При поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста и (или) постановления об обращении взыскания на денежные средства (электронные денежные средства) физического лица, находящиеся в банке, действие поручения налогового органа на перечисление соответствующей суммы задолженности, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса, приостанавливается до исполнения указанного постановления в полном объеме или его отмены.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что суммы неисполненных до 31.12.2022 обязанностей, по которым выдан исполнительный документ, который предъявлен к исполнению или срок его предъявления к исполнению не истек, могут быть включены в ЕНС при формировании сальдо, однако эти суммы не подлежат взысканию в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 НК РФ.
В то же время в суммы неисполненных обязанностей не подлежат включению суммы недоимок по налогам, в отношении уплаты которых налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.
Таким образом, сальдо ЕНС, сформированное на 01.01.2023, учитывает сведения об имеющихся на 31.12.2022 суммах неисполненных обязанностей. При этом, недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на 31.12.2022, включается в сальдо ЕНС на 01.01.2023.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Снежинского городского суда Челябинской области от 09.12.2025 по делу № административные исковые заявления Межрайоной ИФНС № 32 по Челябинской области к Кремешковой С.А. о взыскании недоимки по налогу, страховым взносам и пени были удовлетворена частично. Взыскано с Кремешковой С.А. 133 679,95 руб. в том числе:
34 445,0 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год;
8 766,0 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год;
3 524,61 руб. - налог на доходы физических лиц за 2023 год;
49 500,0 руб. - предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере страховые взносы за 2024 год;
37 444,34 руб. - пени на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 16.01.2025.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований было отказано (л.д. 221-226).
Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 10.02.2025 решение Снежинского городского суда Челябинской области от 09.12.2025 было изменено в части размера подлежащей взысканию пени. С Кремешковой С.А. взыскана задолженность по страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 34 445,0 руб., по страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 8 766,0 руб., по НДФЛ за 2023 год в размере 5 931,0 руб., по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500,0 руб., пени в размере 8 764,90 руб. (л.д. 227-230).
Судом апелляционной инстанции было установлено, что решением Снежинского городского суда Челябинской области от 03.06.2024 по делу № отказано в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 32 по Челябинской области к Кремешковой С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 10 565,0 руб., по страховым взносам на ОМС за 2021 год в размере 6 885,0 руб., по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 17 550,0 руб., по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 32 448,0 руб., пени в размере 13 693,21 руб.;
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 17.09.2024 по делу № отказано в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 32 по Челябинской области к Кремешковой С.А. о взыскании налоговой недоимки в размере 10 565,0 руб. за период до 2020 года;
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 10.09.2021 (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 20.12.2021) по делу №№ отказано в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №32 по Челябинской области к Кремешковой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 2 884,0 руб. и пени по нему за период с 16 по 21 июля 2020 года в размере 2,60 руб.; страховых взносов на ОМС за 2020 год в размере 4 983,50 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 20,47 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448,0 руб. и пени по ним за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 82,74 руб.;
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 17.09.2024 по делу № отказано в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 32 по Челябинской области к Кремешковой С.А. о взыскании недоимки по НДФЛ за 2020 года в размере 10 565,0 руб..
В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что задолженность по пени, принятая из ОКТМО при переходе в ЕНС по состоянию на 31.12.2022, составила: 6 522,83 руб., а также то, что на 01.01.2023 совокупная обязанность, на которую возможно начисление пени, составляла 39 583,0 руб., состоящая из НДФЛ за 2021 год: 13 194,0 руб. (уплачен в добровольном порядке 26.04.2023) + 13 195,0 руб. (уплачен в добровольном порядке 26.04.2023) + 13 194,0 руб. (списано 22.01.2024– 294 руб., уплачено в добровольном порядке 26.04.2023– 2 940,0 руб.).
Размер пени на совокупную обязанность в сумме 39 583,0 руб. за период с 01.01.2023 по 09.01.2023 составил 89,06 руб., в том числе:
с 01.01.2023 по 09.01.2023 – 39 583 * 9дн./300 * 7,5% = 89,06 руб.
10.01.2023 к совокупной обязанности добавилась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере 34 445,0 руб. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 года в размере 8 766,0 руб..
Размер пени на совокупную обязанность в сумме 82 794,0 руб. за период с 10.01.2023 по 26.04.2023 составляет 2 214,74 руб., исходя из того, что:
с 10.01.2023 по 26.04.2023 – 39 583 * 107дн./300 * 7,5% = 2 214,74 руб..
26.04.2023 Кремешковой С.А. была внесена оплата по налоговой задолженности в размере 52 778,0 руб., таким образом, сумма совокупной обязанности составила 30 016,0 руб..
Размер пени на совокупную обязанность за период с 27.04.2023 по 17.07.2023 составил 615,33 руб., из расчета: с 27.04.2023 по 17.07.2023 – 30 016 * 82дн./300 * 7,5% = 615,33 руб..
17.07.2023 к совокупной обязанности добавилась задолженность по уплате НДФЛ за 2022 год в размере 43 676,0 руб..
Размер пени на совокупную обязанность в сумме 73 692,0 руб. за период с 18.07.2023 по 09.01.2024 составляет 5 622,7 руб., исходя из расчета:
с 18.07.2023 по 23.07.2023 – 73 692 * 6дн./300 * 7,5% = 110,54 руб.
с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 73 692 * 22дн./300 * 8,5% = 459,35 руб.
с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 73 692 * 34дн./300 * 12% = 1 002.21 руб.
с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 73 692 * 42дн./300 * 13% = 1 341,19 руб.
с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 73 692 * 43дн./300 * 15% = 1 805,45 руб.
с 18.12.2023 по 09.01.2024 – 73 692 * 23дн./300 * 16% = 903,96 руб.
09.01.2024 к совокупной обязанности добавилась задолженность по уплате страховых взносов предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842,0 руб.
Размер пени на совокупную обязанность в сумме 119 534,0 руб. за период с 10.01.2024 по 15.07.2024 составили 11 985,28 руб., исходя из расчета: с 10.01.2024 по 15.07.2024 – 119 534 * 188дн./300 * 16% = 11 985,28 руб.
Решением Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области №350 от 05.03.2024 списана задолженность по пени в размере 4 521,24 руб., страховым взносам на ОПС в размере 32 448,0 руб., НДФЛ в размере 2 884,0 руб. в соответствии с решением по делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегий была включена в совокупную задолженность для расчета пени по рассматриваемому делу, в связи с тем, что в ее взыскании было отказано ранее.
15.07.2024 к совокупной обязанности добавилась задолженность по уплате НДФЛ за 2023 год в размере 22 792,0 руб..
Решениями Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области № от 24.07.2024 и № от 29.07.2024 была списана задолженность по пени в сумме 300,19 руб., НДФЛ в размере 10 565 руб., пени в размере 13 329,30 руб., страховые взносы на ОПС в размере 49 998,0 руб., страховые взносы на ОМС в размере 6 885,0 руб. в соответствии с решением по делу №. Указанная задолженность не была включена судебной коллегий в совокупную задолженность для расчета пени по рассматриваемому делу, в связи с тем, что в ее взыскании было отказано ранее, и поэтому она не подлежит исчислению при расчете совокупной задолженности.
Размер пени на совокупную обязанность в сумме 142 32,0 руб. за период с 16.07.2024 по 28.07.2024 составила 1 072,19 руб., исходя из расчета:
с 16.07.2024 по 28.07.2024 – 142 326 * 13дн./300 * 16% = 986,79 руб.
с 29.07.2024 по 29.07.2024 – 142 326 * 1дн./300 * 16% = 85,40 руб.
29.07.2024 к совокупной обязанности добавилась задолженность по уплате НДФЛ за 2022 год в размере 43 676,0 руб..
Размер пени на совокупную обязанность в сумме 186 002,0 руб. за период с 30.07.2024 по 15.09.2024 составляет 5 356,86 руб., исходя из расчета: с 30.07.2024 по 15.09.2024 – 186 002 * 48дн./300 * 18% = 5 356,86 руб.
15.09.2024 налоговым органом был уменьшен налог НДФЛ за 2022 года по расчету по уточненной декларации на 43 676,0 ру..
Размер пени на совокупную обязанность в сумме 142 326,0 руб. за период с 16.09.2024 по 09.01.2025 составил 11 158,35 руб., исходя из расчета:
с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 142 326 * 42дн./300 * 19% = 3 785,87 руб.
с 28.10.2024 по 09.01.2025 – 142 326 * 74дн./300 * 21% = 7 372,48 руб.
09.01.2025 к пениобразующей недоимке добавилась задолженность по уплате страховых взносов предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500,0 руб.
Размер пени на пенеобразующую недоимку в сумме 191 826,0 руб. за период с 10.01.2025 по 16.01.2025 составили 939,95 руб., исходя из расчета: с 10.01.2025 по 16.01.2025 – 191 826 * 7дн./300 * 21% = 939,95 руб.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что пени начисленные за период с 01.01.2023 16.01.2025 составили 39 054,46 руб.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учел, что решениями Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области были уменьшены пени по расчету: 28.04.2023 в размере 26,39 руб., 27.09.2024 в размере 9 630,56 в связи с уменьшением расчета НДФЛ на 2022 года, 23.07.2024 в размере 13 102,06 руб. уменьшена по расчету, 22.01.2024 в размере 4 689,73 руб. уменьшена по расчету, 21.08.2024 в размере 486,23 руб. в связи с уменьшением НДФД за 2023 год, 09.07.2024 в размере 2 354,59 руб. уменьшена пеня по расчету, в связи с чем, определил размер пени, подлежащих взысканию: 8 764,90 руб.
Также суд апелляционной инстанции указал, что ранее списанные пени по судебным актам № не могут учитываться в качестве списания по данному делу при расчете пени, поскольку недоимка, совокупная обязанность, на которую были начислены указанные пени, не была учтена при исчислении пени по данному делу. В связи с чем, с Кремешковой С.А. взыскал пени за период с 01.01.2023 по 16.01.2025 в размере 8 764,90 руб.
Также суд апелляционной инстанции указал, что задолженность налогам по рассматриваемому административному иску налоговым органом была определена правильно, и с учетом введённого с 01.01.2023 Единого налогового счета произведенные Кремешковой С.А. платежи от 26.04.2023 и 15.04.2025 налоговым органом были правомерно распределены в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства, вступившие в силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.
Таким образом вышеуказанные решения Снежинского городского суда Челябинской области, а также апелляционные определения Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда обязаны и подлежат неукоснительному исполнению.
Несмотря на то, что вступившими в законную силу решениями суда налоговому органу отказное во взыскании с Кремешковой С.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 10 565,0 руб., по страховым взносам на ОМС за 2021 год в размере 6 885,0 руб., по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 17 550,0 руб., по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 32 448,0 руб., пени в размере 13 693,21 руб.; налоговой недоимки в размере 10 565,0 руб. за период до 2020 года; налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 2 884,0 руб. и пени по нему за период с 16 по 21 июля 2020 года в размере 2,60 руб.; страховых взносов на ОМС за 2020 год в размере 4 983,50 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 20,47 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448,0 руб. и пени по ним за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 82,74 руб.; недоимки по НДФЛ за 2020 года в размере 10 565,0 руб.. Кроме того, решениями налогового органа была списана задолженность по пени в размере 4 521,24 руб., страховым взносам на ОПС в размере 32 448,0 руб., НДФЛ в размере 2 884,0 руб.; по пени в сумме 300,19 руб., НДФЛ в размере 10 565 руб., пени в размере 13 329,30 руб., страховые взносы на ОПС в размере 49 998,0 руб., страховых взносов на ОМС в размере 6 885,0 руб., и она не подлежит исчислению при расчете совокупной задолженности, административной ответчик производит удержания указанной задолженности, что следует из его ответа на жалобу Кремешковой С.А. направленную в Межрайонную ИФНС России № 32 по Челябинской области до обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д. 81-85).
Так Кремешковой С.А. произведена оплата задолженности за 2023-2025 годы, в том числе:
26.10.2023 – 288,37 руб. (л.д. 16), 14.11.2023 – 1 236,0 руб. (л.д. 16), 26.04.2023 – 52 788,0 руб. (зачтённая судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 10.02.2025 № в счет погашения совокупной обязанности) (л.д. 15);
25.02.2025 – 45 972,0 руб. (л.д. 44) по решению Снежинского городского суда от 25.02.2025 по делу № (л.д. 242-243).
24.04.2026 – 49 500, руб. (л.д. 22), 8 764,9 руб. (л.д.18), 5 931,0 руб. (л.д.19), 8 766,0 руб. (л.д.20), 34 445,0 руб. (л.д. 21), 4 222,21 руб. (л.д.17) апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 10.02.2025 №).
Всего уплачено 211 903,48 руб.
Вместе с тем в личном кабинете налогоплательщика по состоянию на 25.08.2026 указано наличие задолженности в размере 162 433,81 руб. (л.д. 154).
Поскольку, как было указано выше уплаченные Кремешковой С.А. 26.04.2023 денежные средства в размере 52 788,0 руб. были зачтены судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 10.02.2025 № в счет погашения совокупной обязанности, данное апелляционное определение вступило в законную силу, оснований для признания необоснованно зачатой в платежи прошлого периода (2021 года) указанной суммы, не имеется.
В это части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Разрешая довод административного ответчика в возражениях относительно исковых требований от 03.08.2026 (л.д.64) относительно сформировавшегося по состоянию на 11.06.2026 у Кремешковой С.А. отрицательного сальдо ЕНС в сумме 202 706,81 руб. состоящее из задолженностей: страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 7 287,15 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 28 633,93 руб.; страховые взносы за 2024 год в совокупном размере 49 500,0 руб.; страховые взносы за 2025 год в совокупном размере 23 865,1 руб.; пени в размере 93 420,63 руб., суд полагает его подлежащим отклонению, поскольку вступившим в законную силу апелляционным определению судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 10.02.2025 № с Кремешковой С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области были взысканы: задолженность: по страховым взносам на ОСП за 2022 год в размере 34 445,0 руб.; по страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 8 766,0 руб.; по НДФЛ за 2023 год в размере 5 931,0 руб.; по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500,0 руб.; пени в размере 8 764,9 руб. и государственную пошлину в размере 4 222,21 руб. (л.д. 227-230).
Указанное апелляционное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, оснований для самостоятельного изменения установленного судом размера задолженность: по страховым взносам на ОСП за 2022 год; по страховым взносам на ОМС за 2022 год; по НДФЛ за 2023 год; по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год и пени у административного ответчика не имелось.
Решение Снежинского городского суда Челябинской области по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 10.02.2025 №, исполнено Кремешковой С.А., оплачена задолженность по страховым взносам на ОСП за 2022 год в размере 34 445,0 руб. (квитанция № от 24.04.2024 л.д. 21); по страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 8 766,0 руб. (квитанция № от 24.04.2024 л.д. 20); по НДФЛ за 2023 год в размере 5 931,0 руб. (квитанция № от 24.04.2024 л.д. 19); по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500,0 руб. (квитанция № от 24.04.2024 л.д. 22); пени в размере 8 764,9 руб. (квитанция № от 24.04.2024 л.д. 18) и государственная пошлина в размере 4 222,21 руб. (квитанция № от 09.04.2024 л.д. 17).
Таким образом оснований для включения указанных сумм в единое сальдо ЕНС по состоянию на 11.06.2026 (в размере 202 706,81 руб.), у административного ответчика не имелось, что повлекло за собой нарушение прав административного истца.
При разрешении спора необходимо учесть, что в решении Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области от 18.06.2026 №/И по жалобе Кремешковой С.А. указано о том, что за период с 30.12.2020 по 08.06.2026 поступили платежные документы на общую сумму 223 377,82 руб. (л.д. 83).
Кроме того, как следует из выписки по счету № открытого на имя Кремешковой С.А. в ПАО «Челиндбанк» (л.д. 217), после 08.06.2026 по решению налогового органа было списано 196 714,73 руб., в том числе: 19.06.2026 – 6937,71 руб. + 30.06.2026 – 8,82 руб. + 17.07.2026 – 13 875,41 руб. + 31.07.2026 – 17,68 руб. + 17.08.2026 – 13 875,41 руб. + 31.08.2026 – 17,13 руб. + 07.09.2026 – 161 982,57 руб..
Пунктом 1 части 2 статьи 4 настоящего Федерального закона N 263-ФЗ установлено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей, которые, в свою очередь, подлежат включению в сальдо единого налогового счета, не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 г. истек срок их взыскания.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 4 Закона N 263-ФЗ с 1 января 2023 г. взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ(в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 263-ФЗ).
В рассматриваемом случае должен соблюдаться принцип неизменности пресекательных сроков, поскольку ЕНС изменил механизм учета, но не предоставил налоговой службе право взыскивать долги, возможность взыскания которых была безвозвратно утрачена до 2023 года.
Вместе с тем из решения Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области от 18.06.2026 №/И по жалобе Кремешковой С.А. следует, что поступающие от неё платежи распределялись в счет погашения задолженности за 2016 -2017 годы, по которым за административным истцом исходя из вышеприведённых судебных решений не выставлялись требования и не числилась задолженность.
С учетом изложенного списание 07.09.2026 со счета административного истца денежной суммы в размере 161 982,57 руб., является необоснованным.
Как было указано выше согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено, что Межрайонную ИФНС России № 32 по Челябинской области в установленные статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки каких-либо мер к взысканию задолженности за периоды предшествующие периодам по которым административный ответчик обращался в суд с соответствующими исковыми заявлениями и по которые были вынесены вышеуказанные вступившие в законную силу судебные акты, не предпринималось.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм пункта 5 части 3 статьи 44 и пункта 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
Исходя из толкования пункта 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что налоговый орган утратил возможность взыскания спорной задолженности, доказательств, свидетельствующих об обратном, административным ответчиком не представлено.
Администрирование и ведение Единого налогового счета относится к исключительной компетенции налогового органа, изменения и исключение сведений происходит, в том числе, на основании решения суда.
Таким образом, на административном ответчике лежит обязанность исключить задолженность по которой не предприняты меры ко взысканию в судебном порядке до формирования ЕНС 01.01.2023.
Из системного толкования приведенных выше положений статей 46, 48 НК РФ в их взаимосвязи следует, что обращение взыскания на имущество физического лица на задолженность по налогам в случае не исполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога возможно только на основании вступившего в законную силу судебного акта, посредством размещения в реестре решения о взыскании такой задолженности такой информации и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности.
Во внесудебном порядке взыскание с физического лица задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, законом не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается административным ответчиком, со счетов открытых на имя Кремешковой С.А. дополнительном офисе <данные изъяты> счета № и № и № в ПАО «<данные изъяты>, на основании направляемых ежедневно постановлений налогового кодекса производились взыскания, вплоть до полного погашения выставленной налоговым органом задолженность, в том числе и на безнадежную задолженность (л.д. 81-85).
Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.
По смыслу приведенной нормы, суд самостоятельно определяет способ восстановления нарушенного права, исходя из предмета административного спора и заявленных административным истцом требований и полагает необходимым возложить на Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обязанность устранить нарушенные права административного истца путем принятия мер по возврату денежных средств в размере 161 982,57 руб., списанных в порядке обращения к исполнению решений налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках налогоплательщика Кремешковой С.А., установив срок исполнения решения суда - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
По мнению суда, иного способа восстановления нарушенного права административного истца нет, поскольку денежные средства, списанные с банковского счета налогоплательщика во исполнение решений налогового органа, являются взысканными, и в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ в случае излишнего взыскания налогоплательщик вправе требовать возврата соответствующих сумм из бюджета.
Таким образом, административные исковые требования Кремешковой С.А. в части возложения на административного ответчика обязанности вернуть на её счет необоснованно списанной суммы 161 982,57 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Кремешковой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН № ОГРН №) о признании незаконными действий по перераспределению поступающих платежей в прежние периоды, по которым пропущен срок взысканий, обязать произвести перерасчет списанных сумм и возвратить на счета необоснованно списанные суммы, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области по нарушению принципа распределения поступающих по исполнительным производствам в отношении Кремешковой С.А. взысканной задолженности по налогам, страховым взносам и пени, выразившейся в погашении за счет этих поступлений безнадежной к взысканию задолженности по состоянию на 31.12.2022, не включённой в сальдо ЕНС на 01.01.2023.
Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обязанность осуществить перерасчет числящейся задолженности с учетом поступивших платежей по вынесенным решениям суда, исключив распределения сумм, уплаченных в 2025 – 2026 годах, в счёт погашения налоговой задолженности за периоды с 2016 по 2020 годы, в связи с истечением установленных НК РФ пресекательных сроков.
Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обязанность устранить нарушенные права административного истца путем принятия мер по возврату Кремешковой С.А. денежных средств в размере 161 982,57 руб., списанных с ее счетов в банках в порядке внесудебного взыскания в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств, установив срок исполнения решения суда - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года