РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А., при секретаре судебного заседания Белоусове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2026 по исковому заявлению Мустаевой Л.Г. к Садыкову С.Р. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Мустаева Л.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфа с иском к Садыкову С.Р., в котором просила:
- взыскать 125 790 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры;
- взыскать 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оценкой рыночной стоимости ремонта;
- взыскать 6 274 руб. 00 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
В обоснование указано, что 25.06.2024 произошло затопление квартиры истца, в результате которого был нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры. 24.06.2024 мастер ООО УК «Башжилуправление» в присутствии истца составила акт осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При осмотре квартиры на момент обследования зафиксированы следы повреждения конструктивных помещений прихожей, кухни, жилой комнаты 1, жилой комнаты 2, а именно – подтеки серого цвета, берущие начало с мест сопряжений потолка и стен, пятна серого цвета в местах стекания потеков со стен, образование луж серого цвета. Причиной затопления является протечка при выполнении наливного пола в вышерасположенной <адрес>. был составлен акт осмотра жилого помещения. Истец как собственник квартиры направила претензию ответчику летом 2024 года, повторно- в декабре 2025 года. Ответа на претензии не поступило.
Ленинским районным судом г. Уфы исковое заявление принято к производству (л.д.2), определением Ленинского районного суда г. Уфы от 29.01.2026 гражданское дело передано по подсудности в Трехгорный городской суд Челябинской области (л.д.23).
Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного им права, а также утрата и повреждение его имущества.
Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Исходя из положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Способ защиты прав определяет истец при наличии нарушения или оспаривания его прав и законных интересов.
По смыслу указанных правовых норм, а также в силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
Из истребованной судом выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения является ФИО3 (л.д.32-33).
Трехгорным городским судом Челябинской области в определении о принятии дела к производству от 10.03.2026 истцу было разъяснено о необходимости предоставления документов подтверждающих принадлежность истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, идентификаторов истца (л.д.27).
В ответ на указанные разъяснения истцом было указано, что собственником квартиры является иное лицо – ФИО3, с которой истец находится в родственных отношениях, также указано на проживает в квартире истца и ФИО4 (л.д.41), идентификаторы не представлены.
Для признания обоснованным заявленного требования истец в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что его право нарушено на момент обращения в суд.
Вместе с тем из содержания заявленных исковых требований, акта осмотра жилого помещения (общий коридор) от 24.06.2024 (л.д.12) следует, что обстановка (мебель, предметы обихода, бытовая техника) не повреждены, повреждены – стены, возможно - натяжные потолки.
Доказательств несения истцом расходов по выполнению неотделимых улучшений в затопленном жилом помещении также не представлено.
Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную квартиру не было зарегистрировано ни на момент составления акта, ни на момент обращения за судебной защитой, ни на момент рассмотрения дела судом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Мустаевой Л.Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>