РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г.Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А., при секретаре Белоусове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Елизаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк») обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Елизаровой Е.А., в котором просило:
- взыскать сумму долга по кредитному договору №№ от 22.12.2021 по состоянию на 23.03.2026 в размере 235 961 руб. 72 коп., в том числе – срочная задолженность в сумме 89 246 руб. 00 коп., просроченная задолженность в сумме 113 877 руб. 69 коп., неуплаченные проценты в сумме 20 648 руб. 90 коп., неустойка в сумме 12 189 руб. 13 коп.;
- взыскать сумму долга по договору потребительского кредита № от 01.12.2022 по состоянию на 23.03.2026 в размере 136 082 руб. 70 коп., в том числе – срочную задолженность в сумме 72 700 руб. 00 коп., просроченную задолженность по кредиту в сумме 41 767 руб. 77 коп., неуплаченные проценты в сумме 16 286 руб. 03 коп., неустойку в сумме 5 328 руб. 90 коп.;
- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 481 руб. 00 коп.;
- взыскать проценты по кредитному договору №№ от 22.12.2021 на непогашенную часть кредита в размере 12,4% годовых, начиная с 24.03.2026 по дату уплаты суммы займа по кредиту включительно;
- взыскать проценты по кредитному договору № от 01.12.2022 на непогашенную часть кредита в размере 17,5% годовых, начиная с 24.03.2026 по дату уплаты суммы займа по кредиту включительно;
- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 801 руб. 00 коп.
В обоснование указано, что 22.12.2021 между сторонами заключен договор потребительского кредита №№, которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 581 396 руб. 00 коп. на срок по 20.12.2026 под 12,4% годовых, неустойкой 0,05% с суммы просроченного платежа а каждый день просрочки, обязательства по договору ответчиком не исполняются. 01.12.2022 между сторонами заключен договор потребительского кредита №№ по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 17,5% годовых, со сроком возврата по 28.11.2027, неустойкой в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, ответчиком обязательства по возвращению заемных денежных средств и процентов не исполняются. Ответчик на направленные в адрес претензии не реагирует.
Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Ответчик Елизарова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, о причинах неявки не уведомила.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу ст.ст.309, 317.1, 819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе – неустойку, предусмотренную письменным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена; до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (процентов за пользование займом).
Согласно п.1, п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, установленные договором; если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, она также подлежит взысканию.
Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что:
01.12.2022 между сторонами заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок по 28.11.2027 под 17,5% годовых, с возвращением суммы кредита и процентов ежемесячными платежами, неустойкой в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
22.12.2021 между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 581 396 руб. 00 коп. на срок по 20.12.2026 под 12,4% годовых, с возвращением суммы кредита и процентов ежемесячными платежами, неустойкой в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Договоры займа соответствуют статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признаны недействительными, не оспариваются сторонами.
Исполнение указанных договоров подтверждается сторонами, а также документами о перечислении денежных средств. Получение кредитов ответчиком в суде не оспорено.
Обязательства по кредитным договорам ответчиком выполнялись ненадлежащим образом и в неполном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика и расчетом задолженности.
Требования ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом были выполнены. Уведомления в виде требований (претензии) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки были направлены ответчику.
Таким образом, в связи с установленным ненадлежащим исполнением заемщиком условий договоров суд считает, что у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика задолженности по указанным договорам и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд проверил расчеты, представленные истцом, подтверждающие сумму иска, считает их правильным, поскольку они составлены на основании положений, предусмотренных кредитными договорами, заключенными Банком с заемщиком, в том числе с учетом положений приложений к указанным договорам, и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм по договорам. Нарушений порядка погашения долга, установленного ст.319 Гражданским кодексом Российской Федерации, судом не установлено.
Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО «Челиндбанк», представленного истцом, со стороны ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов по договорам подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст.363, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика.
Также являются обоснованными требования банка о взыскании неустойки. Расчеты судом проверены, соответствуют условиям кредитных договоров, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижения неустойки по каждому из обязательств суд не усматривает. Неустойку, с учетом суммы основного долга нельзя признать несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Кроме того с ответчика в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 14,56,194,197,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Елизаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с Елизаровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 22.12.2021 по состоянию на 23.03.2026 в размере 235 961 руб. 72 коп.
Взыскать с Елизаровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 01.12.2022 по состоянию на 23.03.2026 в размере 136 082 руб. 70 коп.
Взыскать с Елизаровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 11 801 руб. 00 коп.
Взыскать с Елизаровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору №№ от 22.12.2021 на непогашенную часть кредита в размере 12,4% годовых, начиная с 24.03.2026 по дату уплаты суммы займа по кредиту включительно.
Взыскать с Елизаровой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору №№ от 01.12.2022 на непогашенную часть кредита в размере 17,5% годовых, начиная с 24.03.2026 по дату уплаты суммы займа по кредиту включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>