ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении №5-25/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000128-37) в отношении Новоселова В. И. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Новоселова В.И. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1, 3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, или влекущих за собой, выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, заменяющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
По делу об административном правонарушении в отношении Новоселова В.И. возбужденного протоколом об административном правонарушении старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО3 от 12.02.2026 года административное расследование не производилось, каких-либо процессуальных действий после вынесения определения 66 РО №0172722 о проведении административного расследования от 02.02.2026 года не проводилось.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.3 ст.23.1, п.5 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Новоселова В. И. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области.
Судья А.А. Михель