ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
27 августа 2026 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., с участием:
представителя административных ответчиков Прокуратуры Челябинской области, прокуратуры ЗАТО г. Снежинска, помощника прокурора ЗАТО г. Снежинска Дворецких В.В., действующей на основании доверенности от 27.08.2026 №, служебного удостоверения № (л.д. 191,193);
представителя заинтересованного лица администрации Снежинского городского округа Челябинской области Кордова Д.Н., действующего на основании доверенности от 30.07.2025 № и диплома ДВС 1604823 (л.д. 192), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Бурученко С.К. к Прокуратуре Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области и Прокуратуре Челябинской области о признании нарушенным права Бурученко С.К. на благоприятную окружающую среду и о возложении обязанности провести проверку по его заявлению от 01.06.2026 № №
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области о признании невыполнение надзорной функции, указанной в части 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации, приведшей к нарушению его конституционного права на благоприятную окружающую среду гарантированную статьей 42 Конституции Российской Федерации; возложение обязанности выполнить требования части 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратура Российской Федерации» и провести проверку запрета установки велопарковки на газоне (л.д.3-5).
Определением судьи от 05.08.2026 в качестве административного ответчика по делу была привлечен Прокуратура Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц были привлечены Администрация Снежинского городского округа Челябинской области, Муниципальное казённое учреждение «Управление городского хозяйства Снежинского городского округа Челябинской области» и Акционерное общество «Трансэнерго» (л.д.1-2).
Административный истец Бурученко С.К., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещен (л.д. 182-183).
Представитель административных ответчиков Прокуратуры Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области и Прокуратуры Челябинской области помощник прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В.В. в судебном заседании административные исковые требования Бурученко С.К. не признала, полагала необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения поскольку 25.08.2026 Снежинским городским судом Челябинской области было рассмотрено дело №2а-530/2026 по идентичным административным исковым требованиям Бурученко С.К.. Решение суда в законную силу не вступило.
Представитель заинтересованного лица Администрации Снежинского городского округа Челябинской области, Кордов Д.Н. в судебном заседании полагал необходимым оставить административное исковое заявление Бурученко С.К. без рассмотрения.
Представители заинтересованных лиц Муниципального казённого учреждения «Управление городского хозяйства Снежинского городского округа Челябинской области» и Акционерного общества «Трансэнерго» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещены (л.д. 178-177).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца и представителей заинтересованных лиц.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, частично материалы дела №2а-530/2026, суд полагает следующее.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве Снежинского городского суда Челябинской области имеется возбужденное ранее административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям № 2а-530/2026 по административному иску Бурученко С.К. к Прокуратуре Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области о признании нарушенным права Бурученко С.К. на благоприятную окружающую среду и о возложении обязанности провести проверку по его заявлению от 01.06.2026 № №, обосновав свои административные исковые требования тем, что он 01.06.2026 обратился в данную прокуратуру с заявлением о проведении проверки законности отказа Администрации Снежинского городского округа Челябинской области установить велопарковку в целях предотвращения размещения транспортных средств на газоне, однако 04.06.2026 указанное заявление в нарушение требований части 5 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» было отправлено в Администрацию Снежинского городского округа Челябинской области.
Снежинским городским судом Челябинской области от 25.08.2026 по административному делу № 2а-530/2026 вынесено решение, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления Бурученко С.К. к Прокуратуре Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области и Прокуратуре Челябинской области о признании нарушенным его права. на благоприятную окружающую среду и о возложении обязанности провести проверку по его заявлению от 01.06.2026 № № (л.д.190).
Решение в законную силу не вступило.
На основании вышеуказанных положений Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления Бурченко С.К. к Прокуратуре Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области о признании невыполнение надзорной функции, указанной в части 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации, приведшей к нарушению его конституционного права на благоприятную окружающую среду гарантированную статьей 42 Конституции Российской Федерации; возложение обязанности выполнить требования части 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратура Российской Федерации» и провести проверку запрета установки велопарковки на газоне, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-635/2023 по административному исковому заявлению Бурученко С.К. к Прокуратуре Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области о признании невыполнение надзорной функции, указанной в части 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации, приведшей к нарушению его конституционного права на благоприятную окружающую среду гарантированную статьей 42 Конституции Российской Федерации; возложение обязанности выполнить требования части 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратура Российской Федерации» и провести проверку запрета установки велопарковки на газоне - оставить без рассмотрения Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Судья Л.А. Круглова