РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Гирману В.Н. о взыскании задолженности об уплате налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обратился с административным исковым заявлением к Гирману В.Н. о взыскании задолженности в том числе: транспортного налога за 2021 год в сумме <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб.; пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3-6, 59).
В обоснование иска указано, что Гирман В.Н. в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц обязанность по уплате которых за 2021 год надлежащим образом не была исполнена, в связи с чем в его адрес были направлены требования об уплате налогов и пени, начисленные на сумму недоимки по налогам. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.84), в административном исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик Гирман В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания настоящего административного дела извещался надлежащим образом (л.д.82,85, 131), мнение по делу не высказал.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает следующее.
Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).
В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НКРФ).
В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 января 2021 года) налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
С 01 января 2021 года действует п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подпункт 1 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на квартиру, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с этим же кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст. 356.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного кодекса.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
В силу п. п. 1 и. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 указанного пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных этим пунктом.
Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 №114-ЗО (с изменениями и дополнениями) установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии со ст. ст. 363, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Гирману В.Н. на праве собственности принадлежит:
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В связи с чем, Гирман В.Н. являлся плательщиком налогов за спорный период.
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области в отношении вышеуказанных объектов налогообложения Гирману В.Н. был начислен налог и направлены налоговые уведомления:
- № от 01.09.2022 об уплате транспортного налога за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество за 2021 год в размере 1 998,0 руб. (л.д. 94).
В установленный законом срок Гирман В.Н. обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику заказной корреспонденцией направлено требование № от 23.07.2023 об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, установлен срок для добровольной уплаты до 16.11.2023 (л.д. старое дело 101,102).
Вышеуказанное требование Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 29.12.2023 к мировому судье судебного участка №2 г. Снежинска с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 105,136-140).
19.01.2024 мировым судьей судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области вынесен судебный приказ <данные изъяты>, который определением мирового судьи от 16.05.2025 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. После чего, налоговый орган 23.09.2025 (л.д. 117) обратился в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверяя соблюдение срока для обращения в суд и порядка взыскания задолженности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. п. 3, 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Согласно административному исковому заявлению у налогоплательщика по состоянию на 23.07.2023 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> рублей, на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ЕНС составило <данные изъяты> руб. (л.д. 101, 105-108).
Поскольку размер отрицательного сальдо превысил 10 000,0 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки по налогам и пени в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, то есть в срок до 16.05.2024 (16.11.2023 + 6 месяцев)
К мировому судье судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным требованиям административный истец обратился 29.12.2023 и после его отмены 16.05.2025 с административным иском – 23.09.2025, то есть в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок (л.д. 87-93 ).
Решением Снежинского городского суда от 16.12.2025 по делу №2а-899/2025, в связи с технической ошибкой были разрешены требования в части взыскания с Гирмана В.Н. в доход местного бюджета задолженности: <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2020 год; <данные изъяты> руб. - налог на имущество физических лиц по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год; <данные изъяты>0 руб. - транспортный налога за 2020 год; <данные изъяты> руб. - транспортный налога за 2022 год; <данные изъяты> руб. – пени.
Согласно абз.3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Так, Гирману В.Н. на основании налогового уведомления № от 01.09.2022 года был начислены: № от 01.09.2022 об уплате транспортного налога за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество за 2021 год: в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в размере <данные изъяты> руб. (за 12 месяцев), квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере <данные изъяты> руб. (за 12 месяцев); в отношении расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере <данные изъяты> руб. (за 12 месяцев) (л.д. 94).
Вышеуказанное налоговое уведомление, требование направлены административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, заказной почтой (л.д. 93, 99), в связи с чем установленный законом срок и порядок взыскания указанной задолженности налоговым органом соблюден.
Приведенный налоговым органом в налоговых уведомлениях и административном исковом заявлении расчет вышеуказанных налогов судом проверен и является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.
В связи с неисполнением данных налогового уведомлений в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., указан срок исполнения требования - до 16.11.2023 года (л.д. 101, 99 оборот).
В соответствии со ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства уплаты указанной выше задолженности, в связи с чем требования административного истца о взыскании заявленной недоимки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса РФ установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и соборов является пени.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
В редакции, действовавшей до 1 января 2023 года, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
В редакции, действующей с 1 января 2023 года и в настоящее время, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Принимая во внимание, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В связи с этим, при разрешении заявленных требований о взыскании пени, налоговый орган должен доказать взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.
Административным истцом при подаче иска заявлена сумма ко взысканию пеней в размере <данные изъяты> руб. (л.д.31).
Пени рассчитаны в соответствии со ст. 75 НК РФ приведенный налоговым органом расчет пени является арифметически верным, соответствует действующему законодательству. Административным ответчиком указанный расчет сумм пени не оспорен.
Доказательств исполнения налоговой обязанности в установленный налоговым органом срок Гирманом В.Н. суду не представлено.
Таким образом заявленные административные исковые требования, подлежат удовлетворению, с Гирмана В.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>,0 руб. (налог на имущество физических лиц по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год) + <данные изъяты>0 руб. (транспортный налог за 2021 год) + <данные изъяты> руб., а не как указано в исковом заявлении <данные изъяты> руб., что по сути является опиской.
При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части административного иска, в размере 4 000,0 руб., получатель которой определяется в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Гирману В.Н. о взыскании задолженности об уплате налогов и пени, пени - удовлетворить.
Взыскать с Гирмана В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета задолженность:
<данные изъяты> руб. - налог на имущество физических лиц по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год;
<данные изъяты> руб. - транспортный налога за 2021 год;
<данные изъяты> коп. – пени.
Взыскать с Гирмана В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года