К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-684/2026 ~ М-584/2026

0б оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Снежинский городской суд Челябинской области · судья Клементьев Олег Владимирович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.08.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Дело № 2 а - 684/2026

УИД № 74RS0047-01-2026-000998-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2026 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бурученко ФИО4 к Администрации Снежинского городского округа <адрес> о признании действий незаконными и о возложении обязанности об устранении допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Бурученко С. К. обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о признании действий незаконными и о возложении обязанности об устранении допущенного нарушения, обосновав свои административные исковые требования тем, что 5 августа 2026 года на адрес электронной почты Бурученко С. К. поступила дополнительная информация в виде единого файла в электронном формате по теме ограждения газона. Данный файл был сформирован с грубыми нарушениями установленных законодательством Российской Федерации требований технического и административного делопроизводства, чем были нарушены конституционные права Бурученко С. К. на судебную защиту, на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также на получение достоверной информации. По этим причинам Бурученко С. К. просит суд признать действия Администрации Снежинского городского округа Челябинской области по направлению ему ненадлежащего и технически дефектного электронного ответа от 5 августа 2026 года незаконными и обязать Администрацию Снежинского городского округа Челябинской области устранить допущенное ею нарушение (л. д. 4-5).

Административный истец Бурученко С. К. и представитель административного ответчика Администрации Снежинского городского округа Челябинской области в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещены (л. д. 73-77).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

Администрацией Снежинского городского округа Челябинской области 17 июня 2026 года был представлен в материалы находящегося в производстве Снежинского городского суда Челябинской области административного дела № 2 а - 494/2026 по административному исковому заявлению Бурученко С. К. к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области ответ на судебный запрос с приложением к этому ответу ряда документов (л. д. 62-68), копии которых 5 августа 2026 года были направлены Снежинским городским судом Челябинской области на адрес электронной почты Бурученко С. К. (л. д. 71).

То есть, Администрацией Снежинского городского округа Челябинской области конституционные права Бурученко С. К. на судебную защиту, на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также на получение достоверной информации, нарушены не были.

С учетом изложенного выше основания для удовлетворения административного искового заявления Бурученко С. К. к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о признании действий незаконными и о возложении обязанности об устранении допущенного нарушения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174 - 180, 218 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Бурученко ФИО5 к Администрации Снежинского городского округа Челябинской области о признании действий незаконными и о возложении обязанности об устранении допущенного нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О. В. Клементьев

Участники

Административный истец

  • Б. С. К.

Административный ответчик

  • Администрация Снежинского городского округа

    ИНН 7423004168КПП 745901001ОГРН 1027401354881

Ход дела

  1. 16:01

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:28

    Передача материалов судье

  3. 17:11

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб №104

  6. 16:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №2 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 17:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме