ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Васильковская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Равилова М. Ф., <данные изъяты>, работающего инженером технологом в ООО «ПрогрессНефтеСервис», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Равилов М.Ф. виновен в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1.
Административное правонарушение совершено им 15.10.2025 около 02 часов 30 минут при следующих обстоятельствах.
Равилов М.Ф., управляя автомобилем «FIАТ DOBLO» государственной регистрационный знак №, двигаясь со стороны города Североуральска в направлении города Ивделя по автодороге Серов-Североуральск-Ивдель на 143 километре 630 метре, выбрал не безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, допустил неконтролируемый занос транспортного средства, съезд с дороги вправо, по ходу движения транспортного средства с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомашины. На момент ДТП в салоне автомашины «FIАТ DOBLO» государственной регистрационный знак № на переднем сиденье справа, будучи пристегнут ремнем безопасности, находился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Равилов М.Ф. и его защитник ФИО8 не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, в письменном ходатайстве указав, что вину по административному делу он признает полностью, раскаивается в совершенном правонарушении, сожалеет о причинении вреда здоровью потерпевшему. Он (Равилов) предлагает потерпевшему сумму 300 000 - 350 000 рублей в качестве возмещения причиненного вследствие ДТП вреда. Однако, потерпевший, злоупотребляет правом и просит несоразмерно увеличить сумму компенсации. Просит учесть, что он впервые совершил административное правонарушение, ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, административных правонарушений не совершал. Имеет на иждивении малолетних детей. Кроме того, в настоящее время трудоустраивается в ООО «СпецТехАренда» на должность водителя, и лишение права управления транспортными средствами сделает невозможным исполнение им своих трудовых обязанностей, что приведёт к потере единственного источника дохода для его семьи. У него имеются действующие обязательства по кредитному договору. Он (Равилов) активно способствовал установлению всех обстоятельств ДТП, давал правдивые показания, не препятствовал производству по делу. Отмечает, что потерпевший сам управлял транспортным средством на всем протяжении пути. За 90 км до г. Североуральска, потерпевший, мотивируя, что устал, сам передал управление автомобиля ему. При этом, потерпевший осознавал и понимал, что передает управление лицу не вписанному в ОСАГО, при сложных погодных условиях (дорожное покрытие было покрыто льдом). Считает, что указанные действия потерпевшего имеют причинно- следственную связь с ДТП.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения по делу, согласно которых просит назначить Равилову М.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, нахожу вину Равилова М.Ф. в совершении указанного в протоколе правонарушения установленной в судебном заседании его показаниями и показаниями потерпевшего, материалами дела и другими доказательствами.
Из объяснений Равилова М.Ф. данных им 15.10.2025 следует, что 15.10.2025 он ехал на пассажирском сиденье автомобиля Фиат Добло, за рулем находился владелец машины Потерпевший №1, двигались со стороны г.Серова в сторону г.Ивделя. Когда они ехали в районе г.Краснотурьинска около двух часов ночи 15.10.2025 Потерпевший №1 попросил его сесть за руль автомобиля, поскольку устал и хочет спать. После чего Лотаррев остановился на обочине и пересел на пассажирское сиденье, а он (Равилов) пересел на водительское место и продолжил движение. Проехав <адрес> и в момент движения на 143 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель со скоростью приблизительно 70 км/ч, двигаясь по своей полосе, неожиданно для себя почувствовал как транспортное средство начало заносить влево на встречную полосу движения ввиду того, что шел дождь и температура была минусовая и на проезжей части образовалась корка льда. Он попытался вернуть транспортное средство в прямолинейное направление, но его начало заносить то вправо, то влево. После чего он (Равилов) нажал на тормоз и транспортное средство занесло вправо, потащив левым боком на правую обочину и опрокинулось на левый бок, после чего произошло наезд на препятствие в виде дерева. Удар пришелся в крышу автомобиля. При ДТП он не пострадал, пострадал пассажир Потерпевший №1 (л.д. 25);
Помимо этого, вина Равилова М.Ф. подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» ФИО5 о том, что 15.10.2025 в 02:05 поступила карточка системы 112 по сообщение неизвестного мужчины о том, что на 144 км автодороги Североуральск-Ивдель произошло ДТП, автомобиль перевернулся (л.д.35);
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ивдельский» ФИО5 о том, что 15.10.2025 в 02:05 поступило сообщение от дежурного МО ИВД России «Ивдельский» о том, что произошло ДТП на 144 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, автомобиль съехал в кювет. Незамедлительно выехав на указанный участок автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, обследовав ее, транспортного средства на территории Ивдельского округа не обнаружено. Проехав на территорию г.Североуральска, было замечено транспортное средство в кювете (л.д.38);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» ФИО6 о том, что 15.10.2025 в 02:30 час. в дежурную часть поступило сообщение от ОДДЧ капитана полиции МО МВД России «Ивдельский» ФИО7 о том, что на 144 км произошло ДТП (л.д. 17);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» ФИО6 о том, что 15.10.2025 в 06:03 час. поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ЦГБ Гуржиевой о том, что в приемный покой поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, с ушибом шейного отдела позвоночника (л.д. 18);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» ФИО6 о том, что 15.10.2025 в 06:20 час. в дежурную часть по телефону 02 (3-11-02) с абонентского номера № поступило сообщение от ФИО2, проживающего в <адрес> о том, что на автодороге Североуральск-Ивдель на 144 км лежит перевернутая машина, цвет красный, похожа на Киа Рио, подушки сработаны, по словам заявителя в машине лежит человек без признаков жизни (л.д. 21);
- карточкой операций с водительским удостоверением Равилова М.Ф. (л.д. 24);
- объяснением Потерпевший №1, данных им 15.10.2025, о том что 14.10.2025 в 12:00 он выехал с другом из <адрес> в вахтовый <адрес>. После заправки на «ГазпромНефти» он немного проехал и захотел спать, друг предложил сесть за руль, а он (Потерпевший №1) может пока поспать. Они поменялись местами. При движении по 144 км на дороге внезапно появился гололед, машину начало заносить, машина съехала в кювет и перевернулась. Остановили попутное транспортное средство и попросили вызвать сотрудников ГИБДД и скорую помощь (л.д. 26);
- карточкой учета транспортного средства Фиат Добло, государственный регистрационный знак № (л.д. 30,38);
- схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2025 (л.д. 31);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.32);
- постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» от 16.10.2025 о прекращении административного производства в отношении Равилова М.Ф. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.44-45);
- справкой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» № о наличии у Потерпевший №1 диагноза: множественные переломы ШОП. Закрытый перелом остистого отростка СVI – СVII позвонка. Госпитализация в травматологическое отделение (л.д. 46);
- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» о том, что у Потерпевший №1 поставлен диагноз при обращении: множественные переломы ШОП. Закрытый перелом остистого отростка СVI – СVII позвонка со смещением. Причина транспортного несчастного случай – съезд с дороги (л.д. 47);
- заключением эксперта № 264-Э от 10.12.2025, из которого следует, что 15.10.2025 при обращении за медицинской помощью Лотареву Д.П. был выставлен диагноз: «Закрытые переломы остистых отростков СVI – СVII (шейных) позвонков со смещением по ширине (подтверждено компьютерной томографией от 15.10.2025, без признаков консолидации (сращения) давностью причинения менее 3-х недель)». Данные повреждения причинены одновременно в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться при воздействии выступающих частей автомобиля в момент ДТП. Каждое из указанных повреждений (Закрытые переломы остистых отростков СVI – СVII (шейных) позвонков со смещением по ширине), будучи повлекшим длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), причиняет вред здоровью человека средней тяжести в соответствии с п. 5.2.1 приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №172п от 08.04.2025 (л.д.48-50).
Не доверять перечисленным доказательствам, у суда оснований нет.
Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Равиловым М.Ф. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Действия Равилова М.Ф. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, судья относится критически к позиции Равилова М.Ф. о том, что действия потерпевшего по передачи ему транспортного средства имеют причинно- следственную связь с ДТП, поскольку лицо, управляющее каким-либо транспортным средством является водителем, который обязан в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а в силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Протокол об административном правонарушении в отношении Равилова М.Ф. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Равилову М.Ф. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.
При назначении административного наказания и его вида судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании ч. 2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается семейное положение, наличие малолетних детей, состояние здоровья, сожаление о последствиях, содействие в установлении обстоятельств ДТП.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Равилова М.Ф., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку до совершения данного правонарушения (до 15.10.2025) он 17 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27-29).
Исходя из целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего административную ответственность Равилова М.Ф., а именно количество правонарушений, соответствие тяжести содеянного и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, с соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, судья считает необходимым назначить Равилову М.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Равилова М. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.