ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 мая 2026 года город Североуральск
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Васильковская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазырина Д. С., <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Мазырин Д.С. виновен в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Административное правонарушение совершено им 17.12.2025 в 09 часов 50 минут при следующих обстоятельствах.
Мазырин Д.С., управляя автомобилем «Вольво FH TRAK», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «KRONE SD» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Серов-Североуральск-Ивдель со стороны г.Ивделя в направлении г.Североуральска не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил, не справился с управлением, на 110 км 310 м автодороги Серов-Североуральск-Ивдель допустил неконтролируемый занос полуприцепа, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «АФ ФОТОН», государственный регистрационный знак В570НС196 под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении по своей полосе движения.
В результате ДТП водитель автомобиля «АФ ФОТОН», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Мазырин Д.С. виновным себя в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, при этом считает, что сделал всё возможное для предотвращения ДТП, двигался со скоростью 40 км/ч, на повороте скорость снизил, как произошёл занос прицепа не увидел, считает также, что ДТП произошло по вину дорожных служб. Просит не лишать его водительского удостоверения, так как его работа связана с управлением автомобиля, который находится в кредите.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не лишать Мазырина Д.С. водительского удостоверения, так как претензий к нему не имеет, сейчас состояние здоровья удовлетворительное, восстанавливается. В настоящее время Мазыриным Д.С. в качестве частичной компенсации морального вреда выплачено ему 120 000 рублей, считает, что в дальнейшем Мазырин Д.С. выплатит ему оставшуюся часть.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, нахожу вину Мазырина Д.С. в совершении указанного в протоколе правонарушения установленной в судебном заседании его показаниями, материалами дела и другими доказательствами.
Из объяснений Мазырина Д.С. данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя собственным автомобилей Вольво FH-TRAK-4X2с полуприцепом KRONE (№) государственный регистрационный знак № при движении по автодороге Серов-Североуральск-Ивдель на 110 км, входя в поворот, двигался со скоростью около 40 км/ч, видел встречную автомашину «Фотон», услышал удар в заднюю часть полуприцепа, сразу предпринял экстренное торможение, остановился, прошел смотреть, что произошло с автомобилем «Фотон», помог выбраться из кабины водителю, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Дорожное покрытие со снежным накатом, полуприцеп в поворот занесло. Спиртное не употреблял, в ДТП не пострадал, резина на тягаче новая, на полуприцепе тоже, 80%. ДТП произошло в 09:50 (л.д.18).
Помимо этого, вина Мазырина Д.С. подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» ФИО3 о том, что 17.12.2025 в 09:51час. в дежурную часть поступило сообщение с телефона № о том, что произошло ДТП на повороте из п.Черемухово в сторону г.Ивделя (л.д. 12);
- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО5 от 17.12.2025 о приобщении материала проверки, зарегистрированного в КУСП №7792 от 17.12.2025 по факту сообщения в ДЧ о том, что на 110 км произошло столкновение с автомобилем Вольво государственный регистрационный знак № и автомобилем Фотон государственный регистрационный знак № к рапорту КУСП №7793 от 17.12.2025, так как по смыслу заявленного являются сообщением об одном событии, имевшем место на 110 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель (л.д.14);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский» ФИО3 о том, что 17.11.2025 в 11:17 час. в дежурную часть по телефону 02 (3-11-02) с абонентского номера 3-10-51 поступило сообщение от фельдшера приемного покоя о том, что в приемный покой после ДТП обратился Потерпевший №1 (л.д. 16);
- Актом <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Мазырина Д.С. состояния алкогольного опьянения (л.д.23,24-25);
- Актом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Потерпевший №1 состояния алкогольного опьянения (л.д.29,30);
- карточкой операции с ВУ Мазырина Д.С. (л.д. 31);
- карточкой операции с ВУ Потерпевший №1 (л.д. 34);
- объяснением Потерпевший №1, данных им 17.12.2025, о том что 17.12.2025 он выехал из г.Серова с экспедитором примерно в 08:00 в сторону г.Североуральска, приехав в г.Североуральск по адресу, ул.Ватутина,5, выгрузили часть товара и поехали в г.Ивдель для дальнейшей доставки товара, при движении на 110 км 300м по автодороге Серов-Североуральск-Ивдель, увидел, что у встречного автомобиля Вольво занесло полуприцеп, он (Потерпевший №1) начал снижать скорость и уходить от столкновения вправо, но ДТП избежать не удалось (л.д.19);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на 110 км 310 м на автодороге Серов-Североуральск-Ивдель столкнулись автомашины Фотон регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 и автомобиля Вольво регистрационный знак № под управлением Мазырина Д.С. Проезжая часть места происшествия горизонтальная с асфальтовым покрытием для двух направлений шириной 7 м. состояние покрытия – покрыто льдом. Положение транспортных средств: Фотон расположен справа от проезжей части на обочине передней частью автомобиля в сторону г.Ивдель, задней частью в сторону г.Североуральск; Вольво совместно с полуприцепом Krone слева на обочине по ходу движения передней частью автомобиля в сторону г.Североуральск, задней частью в сторону г.Ивдель. У обоих транспортных средств КПП в нейтральном положении, ручной тормоз поднят. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, ничего не изымалось. К протоколу приложена схема места происшествия (л.д.41,47-51);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.40);
- справкой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» о наличии у Потерпевший №1 диагноза: ЗЧМТ, СГМ. З. многооск. внутрисуст. перелом диафиза б/бер. кости слева без смещения. Ушибл. рана обл. височной кости слева (л.д. 44);
- заключением эксперта №-Э от 05.02.2026, из которого следует, что 17.12.2025 при обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «<данные изъяты>)», могли образоваться в результате травматического воздействия (ударов, давления, трения) тупым твердым предметом (предметами), возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия незадолго до его обращения в Североуральскую ЦГБ 17.12.2025. Данное повреждение (Закр. Многооскольч. Внутрисуст. перелом диафиза б/берцовой кости слева без смещения), будучи повлекшим длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), причиняет вред здоровью человека средней тяжести в соответствии с п. 5.2.1 приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №172п от 08.04.2025. Данное повреждение (Ушибленная рана обл. височной кости слева), будучи повлекшим кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причиняет легкий вред здоровью человека, в соответствии с п. 5.3.1 приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №172п от 08.04.2025. Также при обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 выставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ», оценить которое не представляется возможным ввиду отсутствия объективного неврологического описания в динамике и данных инструментальных методов исследования, в соответствии с п. 20.3 приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №172п от 08.04.2025 (л.д.52-53).
Не доверять перечисленным доказательствам, у суда оснований нет.
Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Мазыриным Д.С. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В материалы дела представлен протокол об административном правонарушении 66 ЮЛ №006761 от 19.01.2026 в отношении ООО «Ремстройгаз», являясь ответственным юридическим лицом за содержание автомобильных дорог, в безопасности для дорожного движения, не выполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: 17.12.2025 в период времени с 10:00 до 11:00 при обследовании улично-дорожной сети автодороги регионального значения Серов-Североуральск-Ивдель 110 км было выявлено, что на покрытии проезжей части дороги снежный накат, зимняя скользкость, отсутствие двух дорожных знаком 1.34.1 и 1.34.2 «Направление поворота», 2.3.7 «Примыкание второстепенной дороги слева 3.20 «Обгон запрещен с двух сторон», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», чем нарушен 13 ОП ПДД РФ, п.6.2.1, п.8.1 ГОСТР 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.93-94).
Также представлен протокол об административном правонарушении 66 ЮЛ №006762 от 19.01.2026 в отношении ООО «Ремстройгаз», являясь ответственным юридическим лицом за содержание автомобильных дорог, в безопасности для дорожного движения, не выполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: 18.12.2025 при повторном обследовании на факт выполнения предписания от 17.12.2025 в период времени с 10:00 до 11:00 на покрытии проезжей части дороги снежный накат, зимняя скользкость (время устранения 6 часов с момента получения предписания), чем нарушен 13 ОП ПДД РФ, п.8.1 ГОСТР 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.95-96).
Вместе с тем, доводы Мазырина Д.С. о том, что ДТП случилось вследствие несоблюдения дорожными службами требований по устранению гололёда дорожного покрытия, не свидетельствуют о невиновности Мазырина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данной дорожной ситуации, двигаясь по зимней скользкой дороге со снежным накатом, подъезжая к повороту, он обязан был неукоснительно следовать изложенным выше требованиям п. 10.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности для движения, которая для него была очевидна, так как он пояснял, что действительно ехал медленно, так как был гололёд, поэтому Мазырин Д.С. обязан был учитывать дорожные и метеорологические условия, вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего им сделано не было.
Кроме того, указание на вину в совершенном ДТП дорожной службы, не может быть принято во внимание, поскольку, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, т.к. иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Действия Мазырина Д.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мазырина Д.С. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мазырину Д.С. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. В графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» имеется запись о том, что скорость была учтена до 40 км/ч, с управлением справился, занос был по вине дорожных служб (л.д.76-79).
При назначении административного наказания и его вида судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании ч. 2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается частичная компенсация морального вреда потерпевшему, принесение ему извинений, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мазырина Д.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку до совершения данного правонарушения (до ДД.ММ.ГГГГ) он 20 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27-29).
С учетом изложенного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Мазырину Д.С. административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мазырина Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.
Судья О.И. Васильковская
Копия верна.