ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1479/2026 по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Больших Владимиру Алексеевичу о признании действий по воспрепятствованию перетоку электрической энергии незаконными, обязании возобновить энергоснабжение и обеспечить бесперебойную передачу (переток) электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.
В обоснование требований в исковом заявлении указал о том, что истец осуществляет поставку электроэнергии, в его адрес обратился потребитель с сообщением об отсутствии электроэнергии. Истец считает, что со стороны ответчика имеет место препятствование потоку электрической энергии, что является незаконным.
В предварительное судебное заседание стороны, представители третьих лиц, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
Истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлено письменное заявление об отказе от исковых требований. Просит вернуть из бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. 00коп.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке без их участия.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
В предварительном судебном заседании установлено, что истец отказался от иска добровольно. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу принципа диспозитивности, регламентирующий право истца распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Относительно заявленного истцом ходатайства о возврате из бюджета расходов по оплате госпошлины суд руководствуется ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В силу пп.3) ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Расходы истца на оплату госпошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 руб. 00коп., подтверждены платежным поручением № от 18.08.2026г. в размере 20000 руб.00коп., в связи с тем, что истец просит вернуть сумму 20 000 руб. 00 коп., следовательно, на основании вышеизложенных норм истцу подлежат возврату понесенные расходы из бюджета в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1479/2026 по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Больших Владимиру Алексеевичу о признании действий по воспрепятствованию перетоку электрической энергии незаконными, обязании возобновить энергоснабжение и обеспечить бесперебойную передачу (переток) электрической энергии - в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824) из бюджета уплаченную госпошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова