РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу Клюева Сергея Михайловича, Забировой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, с участием представителя ответчика Киселевой М.В., действующей на основании письменного заявления,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что 01.11.2023 г. с заемщиком Клюевым С.М. был заключён договор займа на сумму 8 400 руб. 00коп. под 0,8 % в день. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 159 руб. 01 коп. в том числе сумма основного долга 4 534 руб. 36 коп., проценты 9 624 руб. 64 коп. Истцу стало известно о смерти ответчика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества, с наследников просроченную задолженность в размере 14 159 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. 00коп.
Определением от 13.08.2026г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика Забирова С.С. дочь умершего Клюева С.М.
Определением от 31.08.2026г. заочное решение по ранее рассмотренному делу отменено.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Забирова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя Киселеву М.В., которая в судебном заседании указывала, что Забирова С.С. после смерти Клюева С.М. оплачивала его долговые обязательства в «Бюро финансовой помощи» и платежи уходили по кредиту заключенному с «Деньгимигом», что подтверждается квитанциями об оплате.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК «Деньгимигом» и Клюевым С.М. был заключен договор № ОВЗ-161/01334-2023 от 01.11.2023 на предоставление займа в размере 8400 руб. под 0,8% в день.
Срок возврата займа 01.12.2023 г. (п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Со всеми условиями договора и документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Исполнение обязательств истца по договору подтверждено расходным кассовым ордером от 01.11.2023 г., согласно которому заемщику Клюеву С.М. выданы денежные средства в сумме 8400 руб. по договору потребительского займа № ОВЗ-161/01334-2023 от 01.11.2023
Поскольку платежи не производились, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.
Как следует из представленного расчета, что задолженность составила 14 159 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 4534,36 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 0,8% в день за период с 06.12.2023 по 27.08.2024 сумма процентов составила 266 дней * 36,27 руб. (0,80% от 4534,36 руб.) = 9649,12 руб.
При этом, расчет суммы долга и процентов проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заёмщика платежей, а также просрочек погашения задолженности.
Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от 15.01.2024, актовой записью 170№, что 11.01.2024 заёмщик Клюев С.М. умер.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.
Из представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти Клюева С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что её наследником по закону, является дочь Забирова С.С.
Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.
Наследственное имущество состоит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 356 511 руб. 44 коп. (1/5 от 1 782557 руб. 22 коп. кадастровой стоимости жилого помещения).
В заявлении об отмене заочного решения ответчик Забирова С.С. указала о том, что не согласна с суммой процентов, при этом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик своего расчета задолженности суду не представила, а также возражений относительно расчета банка не заявила.
В качестве доказательств погашения долга Забирова С.С. представила квитанции об оплате задолженности по договору № от 30.11.2023 г. Указанные документы об оплате задолженности не могут быть приняты во внимание судом, так как не имеют отношения к рассматриваемому договору потребительского займа № № от 01.11.2023 в виду не совпадения номера договора и даты его заключения и займодавца, которым указано ООО «МКК БюроФинПомощи».
Учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что сумма долга перед кредитором ООО «МКК «Деньгимигом» по настоящему делу не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, при отсутствии иных доказательств, помимо вышеуказанных, сумма задолженности по кредитному договору № № от 01.11.2023, заключенному между ООО МКК «Деньгимигом» и Клюевим С.М., подлежит взысканию с наследника умершего заёмщика Клюева С.М. – дочери Забировой С.С. в полном объеме.
Таким образом, требования ООО «МКК «Деньгимигом» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от 29.05.2025 истец ООО «МКК «Деньгимигом» за подачу настоящего искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Также, истец понес расходы на оплату услуг представителя Алимова А.Н. по агентскому договору на возмездное оказание услуг от 01.05.2024, согласно платежному поручению № от 29.05.2025 в размере 5 000 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу Клюева Сергея Михайловича, Забировой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Забировой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ЕУ МВД России по <адрес> 21.10.2022г.) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (ИНН 1650244278) задолженность по договору № от 01.11.2023, заключенному между ООО «МКК «Деньгимигом» и Клюевым Сергеем Михайловичем, в размере 14 159 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты - 4 279 руб. 07 коп., просроченный основной долг - 4 534 руб. 36 коп., проценты за пользование денежными средствами 9649,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., всего: 23 159 (двадцать три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026г.
Председательствующий Е.В. Александрова