ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., в открытом предварительном судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-1414/2026 по иску ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике к Гусейнову Туралу Ашировичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике обратилось в Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики районный суд Свердловской области с требованием о взыскании материального ущерба в размере 6 743 руб. 70 коп.
В обоснование исковых требований указало, что при нахождении ответчика под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ДНР, ответчиком было повреждено имущество на указанную сумму, добровольно ущерб не возмещен.
Стороны, прокурор в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 3 ст.31 ГПК РФ предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с пп.4) ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Определение цены иска по имущественным спорам является обязательным требованием при обращении в суд за защитой. Цена иска при подаче искового заявления в суд определяется истцом самостоятельно. Исходя из цены иска, определяется размер государственной пошлины, которая уплачивается до обращения в суд.
Согласно пп.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и процентов (часть 1 статьи 91 ГПК РФ) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах").
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Определением Жовтневого районного суда города Мариуполля Донецкой Народной Республики дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Серовский районный суд Свердловской области.
Как установлено в предварительном судебном заседании размер ущерба, причиненного ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике составляет 6 743 руб. 70 коп., что относится к подсудности мирового судьи в силу ст.23 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик Гусейнов Т.А. имеет адрес проживания: <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание одной из цели имеет определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ч.4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
В силу чего данное дело в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.ст.23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 152, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1414/2026 по иску ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике к Гусейнову Туралу Ашировичу о взыскании материального ущерба мировому судье судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области (624922, Свердловская обл., г.Серов, ул.Якова Свердлова, д.26).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова