ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г.Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,
- потерпевшего Потерпевший №1,
- подсудимой Костыревой Н.А.,
- защитника – адвоката Сериковой Е.С., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:
Костыревой НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:
- 06.05.2025 года Снежинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 05.08.2025 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении; неотбытый срок – 3 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Костырева Н.А. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
31.08.2025 года в период времени с 12.00 до 23.00 час., Костырева Н.А., находясь в квартире Потерпевший №1 по <адрес>, распивала с последним спиртные напитки. Улучив момент, когда Потерпевший №1 ее действия не контролировал, Костырева Н.А., с целью хищения чужого имущества взяла его банковскую карту <данные изъяты> № и из квартиры скрылась. После чего, с целью хищения чужого имущества, Костырева Н.А. с помощью технологии бесконтактной оплаты, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по <адрес> на имя Потерпевший №1, который обслуживает указанная карта, Костырева Н.А. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, оплатив ею приобретенные товары, в том числе спиртные напитки без ведома последнего 01.09.2025 в 14.26 в магазине «Красное и Белое» по ул.Мира, 21 в г.Снежинске Челябинской области на сумму 1783,88 руб., которые ею были тайно похищены с указанного банковского счета Потерпевший №1 в <данные изъяты> Костырева Н.А. распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Костырева Н.А. в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.
В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены ее показании, данные на предварительном следствии, о том, что 31.08.2025 с ФИО6 находилась в гостях у Потерпевший №1, употребляли спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, решила похитить его банковскую карту, а затем похитить с нее денежные средства, приобрести себе товары, в том числе спиртные напитки. Взяв банковскую карту из квартиры скрылась. Купила алкоголь – три бутылки водки, продукты в магазине «Красное и Белое» по пр.Мира, 21 на сумму, соответственно описательной части приговора, пользуясь функцией карты оплаты без введения пин-кода. Приобретенные продукты и алкоголь употребила. Карту она выбросила. (л.д. №).
В судебном заседании Костырева Н.А. подтвердила правильность этих своих показаний. Также показала, что раскаивается в содеянном, ущерб возместила.
Приобщено ее заявление от 26.09.2025 о совершении кражи с указанной банковской карты Потерпевший №1 денег в сумме 1783 руб.88 коп. (л.д.9)
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 26.09.2025 года он просит привлечь к ответственности Костыреву Н.И. за похищение у него карты и совершения с помощью нее покупки на 1783 руб.88 коп. (л.д.7)
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в указанное время употреблял спиртное с Костыревой Н.А. и ФИО6 у себя дома. После выпитого он уснул, проснувшись увидел их же, после чего они ушли. На следующий день обнаружил в телефоне уведомление о списании со счета указанной банковской карты без его согласия денег соответственно описательной части приговора, в магазине оплаты покупки, которую он не совершал, т.е. они были похищены. Решил, что деньги могла похитить только Костырева Н.А. или ФИО12, так как только они были у него дома, начал звонить им, но они не ответили. Карту заблокировал, после обратился в полицию. Через несколько дней встретил Костыреву Н.А., которая вернула ему карту. Он не разрешал что-либо покупать без его ведома, карту брать не разрешал. Позже Костырева Н.А. возместила ущерб полностью.
С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелем:
- ФИО6 о том, что он с Костыревой в указанные время и месте распивали спиртное у Потерпевший №1, откуда ушли около 23 часов. На следующий день Костырева сказала, что у нее есть деньги и пошла в магазин, где купила три бутылки водки, продукты. Потом видел у нее карту <данные изъяты>, на его вопрос Костырева Н.А. пояснила, что карту похитила у Потерпевший №1 и похитила с нее денежные средства, расплатившись за продукты и спиртное. (л.д.44-47)
Согласно запросу и ответа на запрос магазином «Красное-Белое» предоставлен товарный чек от 01.09.2025 года о приобретении спиртного и продуктов по карте Потерпевший №1 (л.д.10,11)
Согласно протоколам осмотра осмотрены товарный чек, предоставленный указанным магазином, а также выписка с банковского счета Потерпевший №1, который обслуживает карта соответственно описательной части приговора. В товарном чеке указано на приобретение 01.09.2025 года трех бутылок водки и других продуктов на сумму 1783,88 руб.; в выписке по счету имеется списание на оплату продуктов на эту сумму. При этом присутствующая Костырева Н.А. пояснила, что это именно она осуществляла данную покупку, похищая со счета средства Потерпевший №1; соответственно Потерпевший №1 пояснил, что эти покупки он не совершал. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 24-28, 29-34, 35, 36-43)
Приобщена расписка о возмещении Костыревой Н.А. Потерпевший №1 ущерба в сумме 1738,88 руб. (л.д. 76)
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.
Показания потерпевшего о похищении с его банковского счета денежных средств путем оплаты товаров, которые он не совершал, подтверждается соответствующей выпиской со счета, где зафиксированы соответствующие операции. Его показания, что его картой могла воспользоваться без его разрешения Костырева Н.А., когда он заснул, подтверждается тем фактом, что именно у него в квартире она находилась, в это время. Костырева Н.А. взяла карту, с помощью ее оплатила продукты и спиртное для себя без ведома потерпевшего, т.е. похитила его имущество с указанного банковского счета. Об этом же показал свидетель ФИО6, который видел после посещения Потерпевший №1 карту у подсудимой, именно расплачиваясь ею она приобрела три бутылки водки и продукты, что также подтверждено товарным чеком. Потерпевший также показал, что именно Костырева Н.А. вернула ему карту, когда она уже была заблокирована. Сама подсудимая дала подробные показания о хищении денежных средств с помощью карты, которую тайно взяла у Потерпевший №1, что подтверждается фактом оплаты ею покупок, при осмотре счета с соответствующими списаниями она это подтвердила.
Таким образом, доказано, что Костырева Н.А., используя возможность оплаты товаров банковской картой потерпевшего без пин-кода, осуществила хищение денежных средств с банковского счета. При этом она действовала тайно как от потерпевшего, так и от других лиц. При осуществлении хищения какого-либо обмана, злоупотребления доверием не использовала. Хищением причинен ущерб в сумме 1783,88 руб.
Деяние, совершенное Костыревой Н.А., подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, совершение ею тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у подсудимой явку с повинной, выразившееся в сообщении о преступлении, когда у правоохранительных органов не было достоверных сведений о совершении преступления именно ею до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаниях, подтвержденных при осмотре чеков, выписки с банковского счета, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние, а также просьбу потерпевшего о снисхождении (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим обстоятельством суд признает наличие у Костыревой Н.А. рецидива преступлений (п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ), в связи с наличием судимости за преступление средней тяжести по приговору от 06.05.2025 года к реальному наказанию, что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление – нет. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, просьбы потерпевшего о снисхождении, незначительной суммы похищенного, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы. Предыдущее наказание в виде исправительных работ оказалось недостаточным для исправления Костыревой Н.А., она злостно уклонилась от его отбытия, в связи с чем постановлением от 05.08.2025 оно было заменено на лишение свободы. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Нежелание работать, отбывая наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, а также рецидив преступлений, нежелание встать на путь исправления, свидетельствуют о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания подсудимой в виде реального лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы суд не находит. Также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения каких-либо дополнительных наказаний. Окончательное наказание Костыревой Н.А. подлежит назначить по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 06.05.2025 года. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Костыревой Н.А. подлежит отбыть наказание в исправительной колонии общего режима.
Для исполнения приговора суда в виде реального лишения свободы необходимо изменить Костыревой Н.А. меру пресечения на заключение под стражу. Время содержания Костыревой Н.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Костыреву НА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
По совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 06.05.2025 года в виде трех дней лишения свободы в порядке ст.70 УК РФ окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Костыревой Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу сроком не более четырех месяцев с содержанием в ФКУ Следственный изолятор №4 в г.Златоусте ГУФСИН РФ по Челябинской области.
Срок отбывания наказания Костыревой Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания Костыревой Н.А. под стражей с 25.11.2025 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Костыревой Н.А. отменить.
2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: