ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г.Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Колтышевой А.С., с участием:
- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,
- потерпевшей Потерпевший №1,
- подсудимого Борка А.А.,
- защитника: адвоката Чубарева А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Борка АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> <данные изъяты>, судимого:
- 28.05.2025 года Снежинским городским судом Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, не отбыто 4 месяца 5 дней исправительных работ;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Борк А.А. совершил дважды иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
18.03.2025 года Борк А.А. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 07.06.2025 года; наказание не отбыто.
Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше деяние, Борк А.А. вновь 28.09.2025 года в период времени с 12.00 до 12.34 час., находясь в <адрес>, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ладонью правой руки один удар по левой щеке находящейся вблизи него Потерпевший №1 В результате чего, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше деяние, Борк А.А. снова 28.09.2025 года в период с 14.00 до 14.15 час., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ладонями обеих рук находящейся вблизи него Потерпевший №1 один отталкивающий удар в область грудной клетки спереди. В результате чего, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
Подсудимый Борк А.А. в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, также были согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяния, совершенные Борком А.А. подлежат квалификации как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Борк А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, с момента вступления постановления от 18.03.2025 года в силу в течение года с момента его исполнения.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен принесением извинений.
Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию.
Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым (ст.25 УПК РФ). При этом в указанных обстоятельствах наличие судимости по приговору от 28.05.2025 года не препятствует прекращению дела, т.к. в постановлениях о возбуждении уголовных дел по данным фактам дознавателем не мотивировано по какому основанию дело возбуждено в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ, по какому основанию потерпевшая Потерпевший №1 не может в полной мере воспользоваться правом о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения. Вред, нанесенный преступлением, заглажен принесением извинений Борком А.А. потерпевшей.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Борка АА о совершении им двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить за примирением сторон в порядке ч.2 ст.20 УПК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Борку А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения - отменить.
2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения.
Председательствующий: