РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Закольской Д.В., при помощнике судьи Ахтаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-425/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелдяковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Трёхгорный городской суд Челябинской области с иском к Шелдяковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 декабря 2025 года по 24 февраля 2026 года в размере 1 340 664 рубля 74 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 28 406 рублей 65 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шелдяковой Л.Р. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась заявленная ко взысканию задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4, 47).
В судебное заседание ответчик Шелдякова Л.Р. не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена судом (л.д. 57), сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trexg--chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пп. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
При этом учитывается, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, указанное требование закона по данному делу соблюдено.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Шелдяковой Л.Р. анкеты-соглашения на предоставление кредита (л.д. 36), заявления о заключении договора потребительского кредита (л.д. 37-38), между ПАО «Совкомбанк» и Шелдяковой Л.Р. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 40-41), по условиям которого на имя заемщика была выпущена расчетная карта с установленным лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев с правом пролонгации, под 18,9 % годовых, при этом процентная ставка увеличивается до 34,9 % при невыполнении условий договора, общее количество платежей – 60 мес. без учета пролонгации.
При заключении договора потребительского кредита Шелдякова Л.Р. была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения ссуды производились им несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, установленном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, 05 января 2026 года ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое было оставлено без внимания.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 февраля 2026 года составила 1 340 664 рубля 74 копейки, в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии - 1 180 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 258 814 рублей 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 025 000рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 542 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 02 рубля 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 305 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1 438 рублей 03 копейки, неразрешенный овердрафт – 50 000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 934 рубля 25 копеек, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности, оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора.
Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлены.
С учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца в указанной судом части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворяются, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 28 406 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелдяковой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шелдяковой Л.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 340 664рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 406 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трёхгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Копия верна.
Судья Закольская Д.В.:
Секретарь: