Дело № 1-11/2026
Уникальный идентификатор дела 45МS0028-01-2026-001124-75
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шумиха Курганская область 28 апреля 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области СавостинойТ.А., с участием государственного обвинителя Обухова Д.О., потерпевшей Самойловой В.В., подсудимого Водянникова А.А., защитника адвоката Карпук Ю.В., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Водянникова Алексея Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Шумихинского и Альменевского районов Курганской области, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водянников А.А. обвиняется в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, в период с 01.02.2026 по 16.02.2026 Водянников А.А. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание Самойловой В.В., умышленно причинял ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев.
01.02.2026 в вечернее время Водянников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Самойловой В.В., в ходе которой умышленно, с целью причинении физических и психических страданий, нанес Самойловой В.В. два удара кулаком правой руки по лицу. Своими умышленными действиями Водянников А.А. причинил Самойловой В.В. физическую боль и психические страдания.
07.02.2026 в вечернее время Водянников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Самойловой В.В., в ходе которой умышленно, с целью причинении физических и психических страданий, нанес Самойловой В.В. не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу и один удар головой по голове Самойловой В.В. Своими умышленными действиями Водянников А.А. причинил Самойловой В.В. физическую боль и психические страдания.
16.02.2026 в ночное время Водянников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Самойловой В.В., в ходе которой умышленно, с целью причинении физических и психических страданий, нанес Самойловой В.В. не менее четырех ударов ладонью правой руки по лицу. В продолжение своих противоправных действий Водянников А.А. схватил Самойлову В.В. за предплечья ее обеих рук и с силой ее толкнул, не удержавшись на ногах Самойлова В.В. упала, при этом ударилась головой о двери. Своими действиями Водянников А.А. причинил Самойловой В.В. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей затылочной области слева и справа и правой теменной области волосистой части головы, левой глазничной области, правого плеча, левого плеча, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании от потерпевшей Самойловой В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред ей полностью заглажен принесенными извинениями, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования.
В судебном заседании подсудимый виновность полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны, он осознает, что данное обстоятельство не является для него реабилитирующим.
Защитник согласился с ходатайством потерпевшей, просил о прекращении производства по данному делу за примирением.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в отношении Водянникова А.А. за примирением с потерпевшей.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Водянников А.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Обстоятельств, препятствующих прекращению данного уголовного дела в отношении подсудимого, не имеется.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшей в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Самойловой Веры Валерьевны удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Водянникова Алексея Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Водянникова А.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Водянникова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшей по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Шумихинский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Т.А. Савостина